Дело №1-18/2023/1м/с ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Большое Сорокино 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области Красовский С.В., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Сорокинского района Тюменской области Иващенко С.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение №1335, выданное 02.06.2014 года и ордер № 024513 от 31.10.2023 г.,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Чутковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<***> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, при следующих обстоятельствах. 23.07.2023 года около 02 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, проезжей части дороги ул.Советская в с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, напротив дома №82, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, находясь на близком расстоянии от <ФИО2>.О. нанес ему коленом ноги один удар в область нижней челюсти. В результате нанесенного удара коленом ноги в область нижней челюсти ФИО3, причинил <ФИО2>.О. следующие телесные повреждения: переломы нижней челюсти справа в области угла и слева в области тела нижней челюсти, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что в ночь на 23.07.2023 года он отдыхал в кафе по адресу: ул. Советская д.91, с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, употреблял спиртные напитки. В какой-то момент он почувствовал, что его кто-то толкнул, обернувшись, он увидел <ФИО2>, и подумал, что именно он его и толкнул, в связи с чем он стал предъявлять ему претензии. <ФИО2> также находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними возникла ссора, которая продолжалась непродолжительное время и вскоре они разошлись. Через некоторое время, он, ФИО3, вышел покурить на крыльцо кафе, где увидел <ФИО1>, между ними вновь возник конфликт, они оскорбляли друг друга. Когда спустились с крыльца кафе между ними продолжилась потасовка, в ходе которой они лишь хватали друг друга за одежду, высказывали претензии. Супруга <ФИО1> стала успокаивать их и отвела <ФИО2>. за территорию кафе. Он, ФИО3, пошел следом за <ФИО1>, чтобы довести свои действия, направленные на причинение <ФИО1> телесных повреждений. Когда <ФИО2> с супругой находились на участке проезжей части ул. Советская напротив дома № 82 с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области он подошел к <ФИО2>., и, действуя в продолжении своего единого умысла направленного на причинение телесных повреждений в отношении последнего, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь от него на близком расстоянии, когда он стоял перед ним на обочине проезжей части, нанес ему кулаком один удар в область лица и один удар своим правым коленом в область нижней челюсти <ФИО2>., а именно в область подбородка снизу. От данного удара <ФИО2>. закричал от боли, схватился руками за лицо в области челюсти. На следующий день ему стало известно от <ФИО2>., что своим ударом в область нижней челюсти <ФИО2>, а именно удара коленом, он причинил ему телесные повреждения, в виде переломов нижней челюсти.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>.О. пояснил, что 22 июля 2023 года в вечернее время он вместе с супругой <ФИО4>. находился в гостях у своих друзей <ФИО5> и <ФИО6>, где они распивали спиртное. Около 22 часов они вчетвером пошли в кафе по адресу ул.Советская д.91 с. Б. Сорокино, где продолжили распивать спиртное. Когда они танцевали вместе с другими посетителями кафе, проходивший мимо ФИО3 толкнул его супругу, в ответ она толкнула ФИО3. Между ним, <ФИО1>, и ФИО3 произошла словесная перепалка. Минут через 10 он, <ФИО2>., вышел на крыльцо покурить, где встретил ФИО3, они продолжили конфликт. Между ними произошла потасовка, они хватали друг друга за одежду, ударов друг другу не наносили. Из кафе вышла его, <ФИО1>, супруга и они пошли домой. Он находился на проезжей части ул.Советская возле дома №82, когда со стороны кафе к ним подошел ФИО3 и, подойдя близко к нему, <ФИО1>, неожиданно нанес удар кулаком по лицу. Далее он ничего не помнит. Очнулся когда его вели домой. 23.07.2023 года он обратился в больницу за медицинской помощью, где в результате медицинского обследования ему сообщили, что у него сломана нижняя челюсть в двух местах. Со слов супруги и свидетелей знает, что данные переломы ему причинил ФИО3, ударив его коленом по лицу, а именно в область нижней челюсти. В настоящий момент ФИО3 принес <ФИО2>. извинения за совершенное в отношении него противоправное деяние, а также выплатил ему материальную компенсацию 12000 рублей. В связи с чем, не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО3.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО7>, данные ею в ходе предварительного расследования (л.д.70-72), где она показала, что в ночь на 23 июля 2023 года она, её супруг <ФИО8> вместе с знакомыми <ФИО2> и ФИО12 находилась в кафе по адресу <...> где они отдыхали и распивали спиртное. В какой-то момент, уже поздно ночью, она увидела, что <ФИО2>. нет в зале. <ФИО4>. вышла из кафе посмотреть своего мужа, она, <ФИО9>., пошла следом за ней. Выйдя из кафе и находясь на крыльце, она увидела <ФИО4>., которая сказала, что <ФИО2>. ударил кулаком по лицу ФИО3 А, когда они находились на крыльце кафе. Далее, они увидели, как <ФИО2>. вышел с территории кафе к дороге, где на ул.Советская с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области она, <ФИО9>., увидела как, стоящий рядом с <ФИО4> А., нанес <ФИО2>. удар коленом в область нижней челюсти, от данного удара последний присел на корточки и взялся руками за лицо. Она с <ФИО4> стали оттаскивать ФИО3, кричали, что вызовут полицию. <ФИО2>. жаловался на сильную боль в области челюсти, ему было больно разговаривать, и изо рта у него шла кровь.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.74-76), где он показал, что в ночь на 23 июля 2023 года он, его супруга <ФИО9> вместе с супругами <ФИО1> находись в кафе по адресу: <...> они отдыхали и распивали спиртное. Поздно ночью, он увидел, что ни его супруги <ФИО6>, ни <ФИО2> с его супругой ФИО12 в кафе нет, и тогда он вышел из кафе. На территории кафе он их не нашел, вышел на ул.Советская с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, где увидел <ФИО2>., и ФИО3 При этом увидел, как ФИО3 нанес <ФИО2>. удар коленом в область нижней челюсти, от данного удара последний присел на корточки и взялся руками за лицо. ФИО3 стали оттаскивать от <ФИО2>., <ФИО4>. кричала, что вызовет полицию и только тогда ФИО3 отошел от <ФИО1>. <ФИО2>. жаловался на сильную боль в челюсти, ему было больно разговаривать, и изо рта у него шла кровь.

Свидетель <ФИО4>.А. в судебном заседании пояснила, что в ночь на 23 июля 2023 года она с супругом <ФИО2>.О., знакомыми <ФИО5> и <ФИО11> находились в кафе по адресу: <...> где отдыхали, распивали спиртное. Когда танцевали, она по неосторожности толкнула знакомого ей ФИО3, он подумал, что его толкнул её супруг <ФИО2>, из-за чего между ними произошла словесная перепалка. Через какое-то время <ФИО2> вышел из кафе, она вышла за ним. Находясь на крыльце кафе, она увидела как между <ФИО1> и ФИО3 произошла потасовка. Она с супругом вышла с территории кафе и они пошли в сторону дома. Когда они находились на проезжей части напротив дома №82 на ул.Советская с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области к <ФИО1> подошел ФИО3 и она увидела, как ФИО3, сначала нанес <ФИО1> удар кулаком в область лица, а далее еще раз нанес ему удар коленом в область нижней челюсти. <ФИО2>. жаловался на сильную боль в челюсти, ему было больно разговаривать, и изо рта у него шла кровь.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. <***> УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - рапортом оперативного дежурного ОП № 5 МО МВД России «Ишимский», в котором указанно, что 23.07.2023 года в 02 часа 10 минут в ДЧ ОП № 5 по телефону <***> поступило сообщение от <ФИО2>.О., который сообщил, что его избили (л.д.11);

- заявлением о преступлении от 31.07.2023 года, где потерпевший <ФИО2>.О. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 23.07.2023 года около 02 часов, находясь на ул. Советская с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области, около дома №82 ФИО3 нанес ему удар коленом по лицу в область нижней челюсти от чего он получил два перелома нижней челюсти и вред здоровью (л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от 28.07.2023 г., в ходе которого были осмотрены - территория кафе «Любовь и голуби» по адресу <...>, а также участок местности по адресу ул.Советская с. Б. Сорокино Сорокинского района Тюменской области около дома № 82, где были причинены телесные повреждения <ФИО2>.О. ФИО3 (л.д.16-20); - заключением эксперта № 887 от 31.07.2023 года, согласно которому у <ФИО2>.О. имеются следующие телесные повреждения: переломы нижней челюсти справа в области угла и слева в области тела нижней челюсти, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно 23.07.2023 года от ударов в лицо. Переломы нижней челюсти справа в области угла и слева в области тела нижней челюсти влекут вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья (л.д.44-45). Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства по уголовному делу в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает исследованные доказательства, в том числе, показания потерпевшего с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все вместе в совокупности, и принимает их в той части, в какой они имеют отношение к делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Судом данные показания потерпевшего положены в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.<***> УК РФ, так как существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний подсудимого в судебном заседании и потерпевшего, суд не усматривает и признает их достоверными и допустимыми. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств по уголовному делу, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе производства дознания нарушено право на защиту подсудимого, не имеется. О направленности умысла ФИО3 на причинение потерпевшему <ФИО2>.О. средней тяжести вреда здоровью, свидетельствует то, что, нанося удар ногой в область лица потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки, свидетельствующие о причинении вреда здоровью по неосторожности или в состоянии необходимой обороны. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. <***> УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено. При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает требования, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов № 1969 от 09.08.2023 года ФИО3 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.147-152).

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО3 УУП ОП №5 МО МВД РФ «Ишимский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 141). Согласно медицинской справки ГБУЗ ТО «Областная больница №4» г. Ишим ОФ №2 Сорокинская районная больница ФИО3 состоит на консультативном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> На диспансерном учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение вреда потерпевшему, путем возмещения материального вреда и принесения извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (состоит на учете у врача психиатра), нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО3, наличия у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу и полагает справедливым назначить наказание, за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. <***> УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Вид назначаемого наказания - ограничение свободы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение других альтернативных видов наказания, не будет отвечать целям уголовного наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 1892,90 рубля, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<***> УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, установив на период отбывания наказания, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Сорокинского района Тюменской области, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо прохождением лечения в лечебно-профилактических учреждениях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения всех массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с положением ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 1892,90 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления в судебный участок №1 Сорокинского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор составлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Мировой судья С.В.Красовский