Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-15/2025 (2-4683/2024) УИД52МS0115-01-2024-005136-28

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения

поступило 10.01.2025 Мотивированное решение составлено 22.01.2025

гор. Дзержинск 10 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации гор. Дзержинска о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с настоящим иском в обоснование которого указало, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и <ФИО1>. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд жилого помещения, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, который считается заключенным с момента первого получения газа. В связи с чем открыт лицевой счет <НОМЕР> для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Истец указывает, что оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с 01.12.2020 по 30.06.2023, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Согласно определения мирового судьи судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.02.2024 <ФИО1>. выбыл из вышеуказанного жилого помещения по смерти <ДАТА> Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - https://52.notariat.ru, после смерти <ФИО1>. наследственное дело не открывалось. Сведений о лицах, являющимися наследниками <ФИО1>., а также о лицах, фактически принявших наследство после его смерти, не имеется. В связи с чем истец полагает, что наследство умершего является выморочным имуществом ввиду фактического перехода в собственность ответчика. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период 01.12.2020 по 30.06.2023 в размере 2 973,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., также ходатайствует о зачете уплаченной суммы государственной пошлины по платежным поручениям № 6293 от 15.04.2022, № 18236 от 17.08.2023. Определением от 10.10.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации гор. Дзержинска. Протокольным определением от 11.11.2024, 11.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Дзержинская управляющая компания», ФИО2 Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в соответствии с которым со ссылкой на п. 48 ст. 3 Положения от 18.12.2008 № 417 о Комитете по управлению муниципальном имуществом Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, ответчик полагает, что поскольку спорное имущество - <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в гор. Дзержинске Нижегородской области является муниципальной собственностью, то надлежащим ответчиком по делу будет являться Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации гор. Дзержинска, с которого и подлежит частично взысканию задолженность; исковые требования предъявлены за сроком исковой давности, о последствиях пропуска которого просит применить ответчик. Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Третьи лица по делу ФИО2, ООО «Дзержинская управляющая компания», в лице своего представителя, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан... Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 2 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Согласно ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения отнесено утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливает порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий: срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил (п. п. «в»); исправность прибора учета газа (п. п. «г»). В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 373 нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Цена на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, определяется решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области, с учетом нормативов потребления, утвержденных постановлением Правительства Нижегородской области № 421 от 20 декабря 2006 года. В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Из материалов дела следует, что <ФИО1>. проживал и состоял на регистрационном учете в <АДРЕС> (согласно представленной ответчиком выписки из реестра муниципальной собственности) <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Дзержинске Нижегородской области. Согласно представленной истцом выписки из домовой книги <НОМЕР> <ФИО1>. состоял на регистрационном учете в указанной комнате с 13.07.2001. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 Гражданского кодекса РФ между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и <ФИО1>. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Лицевой счет <НОМЕР> по оплате поставки газа открыт на имя <ФИО1>. Начисления за потребленный газ произведены истцом на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Нижегородской области». Истец в полном объеме исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, ответчик фактически газом пользуется, однако свою обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность за поставленный газ за период с 01.12.2020 по 30.06.2023 составила 2 973,32 руб. Доказательств, опровергающих расчет истца (контррасчет), либо доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Спорное имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, значится в реестре муниципальной собственности городского округа гор. Дзержинск с 20.04.2003 и является собственностью Муниципального образования городского округа гор. Дзержинск, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности гор. Дзержинска от 24.09.20244 № 2432.

Согласно ответа на запрос суда из отдела ЗАГС гор. Дзержинска Главного управления ЗАГС Нижегородской области от 08.10.2024 - <ФИО1>. умер <ДАТА> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА>, свидетельство о смерти <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>).

Дочь <ФИО1>. - ФИО2, <ДАТА> г.р. (запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА>, свидетельство о рождении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>), в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 09.01.2025, с 09.10.2013 зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>.

Поскольку <ФИО1>. на момент смерти не являлся собственником спорного имущества, то указанная комната не может входить в состав его наследства и не может быть признано на нее право собственности его наследниками в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд установив, что спорная комната является муниципальной собственностью, умерший <ФИО1>. собственником спорного имущества не являлся, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате услуг за поставку газа подлежит взысканию с Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области. Оснований для удовлетворения исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области не имеется. Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации гор. Дзержинска, с которого должна взыскиваться задолженность, отклонятся судом как ошибочное, ввиду следующего. На территории городского округа город Дзержинск Нижегородской области осуществляется единое местное самоуправление, имеется единая муниципальная собственность и единый городской бюджет. Исполнительно-распорядительным органом городского округа город Дзержинск Нижегородской области является Администрация города Дзержинск Нижегородской области, которая обладает правами юридического лица.

Согласно ст. 67 Устава городского округа город Дзержинск Нижегородской области, имущество, принадлежащее на праве собственности городскому округу, является муниципальной собственностью.

Согласно Устава городского округа город Дзержинск Нижегородской области, Администрация города Дзержинск Нижегородской области наделена, в том числе, следующими полномочиями в сфере жилищно-коммунального хозяйства и управления муниципальным имуществом:

ведет учет муниципального жилищного фонда;

обеспечивает проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищный контроль, а также иные полномочия в соответствии с жилищным законодательством;

от имени города владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;

создает муниципальную собственность путем строительства, приобретения объектов собственности за счет средств городского бюджета, безвозмездного приема из других форм собственности, иными Способами в соответствии с законодательством Российской Федерации;

заключает имущественные договоры с физическими и юридическими лицами;

ведет реестр муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и др.

Согласно ст. 68 Устава городского округа город Дзержинск Нижегородской области, исключительные полномочия владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью принадлежат населению города как собственнику. От имени населения города его, права, собственника в отношении муниципального имущества осуществляют органы местного самоуправления в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом, других уполномоченных органов.

Согласно ст. 2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, основными задачами Комитета по управлению муниципальным имуществом являются:

эффективное и рациональное управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными ресурсами на территории городского округа в пределах своей компетенции;

обеспечение сохранности муниципального имущества;

реализация прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества, обеспечение своевременного и в полном объеме поступления в городской бюджет средств от реализации возложенных на КУМИ полномочий;

организация распределения и приватизации муниципального жилищного бонда.

В письменных возражениях на исковые требования ответчик ссылается на п. 48 ст. 3 Положения № 417 о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, которым, по его мнению, к полномочиям Комитета также отнесена обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг в отношении пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной имущественной казне г. Дзержинска.

Вместе с тем, указанное полномочие отсутствует в перечне полномочий предусмотренных ст. 3 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области, тогда как п. 48 указанной статьи гласит: КУМИ в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет следующие полномочия:... 48) осуществляет иные полномочия в пределах возложенных в соответствии с действующим законодательством на КУМИ полномочий».

Следовательно, прямое указание на обязанность по содержанию и оплате коммунальных услуг в отношении пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной имущественной казне гор. Дзержинска, в п. 48 ст. 3 Положения о КУМИ администрации города Дзержинска Нижегородской области не содержится.

Таким образом, Администрация городского округа гор. Дзержинск Нижегородской области, будучи собственником спорного имущества, является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствия его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Статья 195 Гражданского кодекса РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в адрес суда 06.09.2024, что подтверждается оттиском штампа судебного участка № 12 за вх. № 6189 от 06.09.2024, в связи с чем, учитывая, что оплата за август 2021 г. вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, задолженность подлежит взысканию с августа 2021 г. При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности, не подлежит взысканию с ответчика задолженность за период с декабря 2020 г. по июль 2021 г. На основании изложенного, исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат удовлетворению, задолженность за поставленный газ, за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, подлежит взысканию с Администрации гор. Дзержинск Нижегородской области за период с 01.08.2021 по 31.06.2023 в размере 2 295,17 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности (контррасчета), а также доказательств полной или частичной оплаты коммунальных услуг, не учтенных истцом до подачи искового заявления в суд, не представлено. Рассматривая ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 400,00 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению на основании п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Вместе с тем, разъяснения, изложенные в вышеуказанном пункте, касаются исключительно издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, и не затрагивают вопросы применения законодательства о возмещении расходов по уплате стороной государственной пошлины (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738). Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в сумме 400,00 руб. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации гор. Дзержинска о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <НОМЕР>) с учетом срока исковой давности, задолженность за поставленный газ за жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> обл., гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, по оплате услуг отопления за период с 01.08.2021 по 31.06.2023 в размере 2 295,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Зачесть государственную пошлину, уплаченную АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по платежным поручениям № 18236 от 17.08.2023, № 6293 от 15.04.2022.

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации гор. Дзержинска - отказать. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева