к делу № 5-626/2023 УИД 23MS0270-01-2023-002988-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Лабинск «04» октября 2023 <...>

Мировой судья Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края, Стрельцов К.С. (352330, г. Усть-Лабинск Краснодарского края, ул. Мира,60), с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, замещающей должность <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>

установил:

ФИО1, нарушила установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> <АДРЕС> в МБОУ СОШ <НОМЕР> в период проведения государственной итоговой аттестации - 9 по русскому языку в пункте проведения экзамена <НОМЕР>, ФИО1, являясь руководителем пункта проведения экзамена <НОМЕР>, направленная для проведения государственной итоговой аттестации во исполнение приказа Управления образованием администрации МО Усть-Лабинский район от <ДАТА5> <НОМЕР> «О направлении руководителей ППЭ членов ГЭК, технических специалистов на экзамен по русскому языку при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в МО Усть-Лабинский район в 2023 году» нарушила установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, утвержденный Приказом Министерства просвещения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> и Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования». <ДАТА8> ведущим консультантом отдела государственного контроля (надзора) в сфере образования в управлении по надзору и контролю в сфере образования, в отношении ФИО1 составлен Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, и ее действия квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признала в полном объёме. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, и правильной квалификации ее действий по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение 24 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд через мирового судью, Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья К.С. Стрельцов