Дело № 1-31/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 г. г.Истра Московская область
Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,
защитника - адвоката Зорькина О.К.,
при секретаре судебного заседания Авиловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки и гражданки <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>; временно проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:
являясь иностранной гражданкой и гражданкой <АДРЕС>, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления её пребывание на территории Российской Федерации не законно, решила приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ей право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории муниципального округа Истра и Московской области, 13.03.2025 во второй половине дня точное время не установлено, находясь в близи стр.1 расположенного по адресу: <АДРЕС>, предоставила неустановленной дознанием женщине информацию о себе. 20.05.2025, во второй половине дня, точное время не установлено, ФИО4 находясь в том же месте, получила от неустановленной дознанием женщины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на ФИО4 с регистрацией по адресу: <АДРЕС>, являющуюся поддельной, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по г.о. Истра. В продолжение своего преступного умысла, она ФИО4 24.06.2025 около 06 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её имя, имея умысел на его использование, осознавая преступный характер своих действий,с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявила УУП Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра лейтенанту полиции <ФИО1>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ей, ФИО4 права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Подсудимая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК Р. В соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимой ФИО4, согласно которых она является гражданкой <АДРЕС>. В конце апреля 2025 года (точную дату не помню) она приехала в городской округ Истра Московской области с частным визитом и стала проживать у своих знакомых по адресу: <АДРЕС>. Она знала, что для проживания на территории Российской Федерации ей по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте своего пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так как она планировала найти работу то стала думать, как побыстрее оформить все необходимые документы. Так как она не знала, куда идти и как ей встать на миграционный учёт, она стала через знакомых искать варианты, чтобы сделать по месту пребывания отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 13 мая 2025 года во второй половине дня (точное время пояснить не могу), она находилась по адресу: <АДРЕС>. В этот момент к ней подошла её знакомая и сказала, что она может через своего знакомого ей помочь сделать регистрацию по месту её пребывания, на что она согласилась. Я спросила у неё, сколько это будет стоить по деньгам. Она её ответила, что всё это будет стоить 7500 рублей она согласилась на данное предложение, передала ей копии своих документов, также она сообщила ей, что как только регистрация будет готова она ей её передаст. При этом знакомая ей женщина сказала, что деньги 7500 рублей она должна передать ей прямо сейчас, что она и сделала. Спустя восемь дней, т. е. 20.05.2025 года, она находилась по адресу: <АДРЕС>, во второй половине дня, приехала её знакомая передала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на её имя, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имелся оттиск квадратной печати электронной подписи и квадратной печати «Госуслуги», там же был вписан адрес регистрации: <АДРЕС>. По данному адресу она никогда не жила и не была там, и кто проживает по данному адресу, ей не известно. После того как знакомая передала ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она стала им пользоваться и понимала, что данный документ поддельный. 24 июня 2025 года около 06 часов 30 минут я находилась по адресу: <АДРЕС>, ко мне подошел сотрудник полиции и представившись, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Я предъявила паспорт и часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, которые у сотрудника полиции вызвали сомнение в подлинности. После чего сотрудник полиции в моём присутствии, а также в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на моё имя. С данным протоколом ознакомилась я и понятые. В связи с этим сотрудник полиции предложил ей проследовать в Дедовский ОП ОМВД России по городскому округу Истра. В служебном кабинете Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра сотрудник полиции взял у неё объяснение по данному факту, где она пояснила, что данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она приобрела 20.05.2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, у неизвестной мне женщины. То, что данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания поддельная, она знала, о том, что такие документы выдают органы ОВМ, куда она не обращалась, так же знала. Вину свою признаёт полностью, в содеянном - раскаивается. (л.д. 83-86) Помимо признательных показаний подсудимой ФИО4 ее вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Свидетель <ФИО2> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим родственником более полугода. Гражданка <АДРЕС> ФИО4 никогда по данному адресу не проживала и регистрацию по данному адресу он ей не делал.(л.д.44-45).
Свидетель <ФИО3> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что Он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своим родственником более полугода. Гражданка <АДРЕС> ФИО4, никогда по данному адресу не проживала и регистрацию по данному адресу он ей не делал. (л.д. 48-49).
Свидетель <ФИО1> показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснил, что он работает в должности УУП Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра Московской области. 24.06.2025, он находился на рабочем месте. В этот же день в 06 часов 30 минут, при участии заранее приглашённых двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, была осуществлена проверка документов у находящегося рядом со строением гражданку. Он представился, и попросил гражданку предъявить документы удостоверяющие её личность. Данная гражданка оказалась иностранной гражданкой: ФИО4 Данная гражданка представила ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную согласно данным предъявителя документа. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвали у него сомнение в подлинности, в связи с этим, им в присутствии понятых и вышеуказанного гражданина был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО4 Вышеуказанная гражданка пояснила, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была приобретена 20.05.2025 находясь в близи стр. 1 расположенного по адресу: <АДРЕС>, у неизвестной женщины. После ознакомления с данным протоколом, в нём расписались понятые. В последствии, он предложил ФИО4 проследовать с ним в Дедовский ОП ОМВД России по городскому округу Истра, для дачи объяснения по вышеуказанным обстоятельствам. Опрошенная в ОМВД России по городскому округу Истра ФИО4 повторила ранее сказанное по факту приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и указала, что знала, о том что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная. (л.д.52-54)
Свидетель <ФИО5> показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, пояснила, что 24.06.2025 года около 06 часов 30 мину, УУП Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра майор полиции <ФИО1>, пригласил её и ещё одну женщину поучаствовать в качестве понятых, при составлении протокола осмотра места происшествия, при этом им были разъяснены права и обязанности понятых. Совместно с сотрудником полиции - <ФИО1> они проследовали на <АДРЕС> <ФИО1> обратился к мимо проходившей иностранной гражданке, у которого, представившись, он попросил предъявить документы удостоверяющие его личность. На просьбу <ФИО1> иностранная гражданка представилась как ФИО4, после предъявил ему свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Предъявленная ФИО4 отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвала у <ФИО1> сомнение в подлинности. После чего, <ФИО1> в её присутствии, а также в присутствии второй понятой и в присутствии ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 После составления протокола осмотра места происшествия, <ФИО1> передал его для ознакомления и подписания ей и второй понятой, после ознакомления с которым, она и вторая понятая подписали его. В ходе изъятия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО4 пояснила, что предъявленная ею отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, она приобрела вблизи в близи стр. 1 расположенного по адресу: <АДРЕС> у неизвестной женщины. (л.д. 55-57)
В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО4, суд принимает: Рапорт УУП Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра, лейтенанта полиции <ФИО1>, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ. (л.д. 10). Ответ, полученный из отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, о том, что по учетам отдела по вопросам миграции ФИО4 в ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра временную регистрацию не получала. (л.д. 21. Протокол осмотра места происшествия, составленный и.о. дознавателя УУП Дедовского ОП ОМВД России по городскому округу Истра лейтенантом полиции <ФИО1> согласно которого осмотрен участок местности по адресу: <АДРЕС>. В ходе которого изъял у ФИО4 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО4 (л.д. 18-19). Протокол осмотра документов, согласно которому процессуально осмотрено: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО4 выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги белого цвета с максимальными размерами сторон 210 х 300 мм красящим веществом чёрного цвета. Строки отрывной части бланка заполнены соответствующим печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. В графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учёт по месту пребывания» расположен оттиск прямоугольного электронного штампа выполненный красящим веществом черного цвета со строками основным и подстрочным текстом следующего содержания: документ подписан электронной подписью, сертификат:, владелец:, Действителен:, расположенным в 5 строк, слева расположен штамп «Госуслуги», документ подписан электронной подписью, владелец. (л.д. 40-41). Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства предъявленное ФИО4 обвинение нашло свое подтверждение. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого суд не усматривает. Выводы о виновности суд основывает на показаниях подсудимой, а так же свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ - в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, а так же возможность получения им заработной платы и иного дохода, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и каких-либо тяжких болезней. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовным делам
Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>) ИНН <***> КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва КБК 18811603132019000140 УИН 18800315220822740851 Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.З.Авдеева