5-982/2023
УИД 77MS0146-01-2023-002887-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 08.12.2023 г.
Мировой судья судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Корчагина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», ИНН <***>, ОГРН <***>, ****
УСТАНОВИЛ:
18.11.2023 должностным лицом АМПП составлен протокол 0355431010423111801007772, согласно которому 23.10.2023 в 00:01 час. ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», юридический адрес: г. ****, в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный на него постановлением должностного лица АМПП 0355431010123080701068237 от 01.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу 24.08.2023, последний день оплаты – 20.10.2023, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Представитель ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие состава административного правонарушения.
На основании ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно п. 1 и п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц, и считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в ЕГРЮЛ со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.
В силу ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и другими законами, применительно к ликвидированным юридическим лицам.
На основании п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Таким образом, к административной ответственности могут быть привлечены только действующие юридические лица.
Прекращение деятельности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, и его исключение из ЕГРЮЛ свидетельствует об отсутствии субъекта правонарушения, а соответственно и состава административного правонарушения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица ,в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых вынесена запись о недостоверности, о чем 28.06.2023 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС», - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Корчагина