УИД 16MS0165-01-2023-001779-62
Дело: №5-416/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года с.Муслюмово Муслюмовского района РТ
Мировой судья судебного участка №2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан И.И.Юнусов, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении С…Р… Н…, … июня … года рождения, уроженца с… Муслюмовского района Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Муслюмовский муниципальный район, с…., ул….., д…, кв….., (паспорт серии …. номер …., выдан …июля …. года МВД по Республике Татарстан, код подразделения: …., водительское удостоверение серии … номер …., выдан …сентября …. года ……), ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года привлекавшегося;
УСТАНОВИЛ:
С… Р….Н…. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением УИН ……от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 КоАП РФ, по факту нарушения пункта 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С… Р…Н…. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен посредством смс-уведомления, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу. Ходатайства от С….Р….Н…. об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия суду не поступали.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно частям 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно пункта 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Принимая во внимание, что санкция указанной статьи предусматривает альтернативный вид административного наказания в виде административного штрафа, нежели административный арест либо обязательные работы, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении без участия С…Р….Н…., так как считает его надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
С субъективной стороны правонарушение характеризуются умыслом.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из материалов дела, С…Р….Н…. на основании постановления УИН …..от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрено статьёй 12.20 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной административным органом, и копией постановления, имеющейся в материалах дела.
Копию постановления С… Р….Н…. получил 30 мая 2023 года, о чём свидетельствует его подпись в постановлении. Данное постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года, что даёт суду основания полагать, что оно им не обжаловалось. Таким образом, шестидесятидневный срок оплаты штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истёк 08 августа 2023 года.
Сведений об уплате С…. Р….Н…. указанного административного штрафа в размере 500 рублей по истечении срока оплаты административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, суду не поступало.
В связи с неуплатой С…Р….Н…. административного штрафа в установленные законом сроки, был составлен протокол серии 16 РТ номер 01880771 от 26 августа 2023 года об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При этом нарушений норм КоАП РФ, регламентирующих порядок составления протоколов по делам об административных правонарушениях, судом не установлены.
Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.
Согласно указанному протоколу, от С…Р….Н...каких-либо заявлений или замечаний по существу административного правонарушения должностному лицу административного органа в ходе составления протокола об административном правонарушении не поступило, что свидетельствует о том, что с протоколом об административном правонарушении он был согласен.
С…Р...Н…. с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ, не обращался.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные доказательства согласуются друг с другом, у судьи нет оснований им не доверять.
Следует отметить, что С… Р...Н..., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, свои доводы либо возражения по существу административного правонарушения суду не представил.
Также суд принимает во внимание, что незнание С… Р…Н…. требований норм КоАП РФ и иных нормативно-правовых актов не освобождает его от административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина С…Р...Н….. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Также сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, как было установлено судом, не истекли
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность С…Р…Н…., суд не усматривает. Сведений о привлечении его ранее в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент совершения настоящего административного правонарушения 09 августа 2023 года, должностным лицом административного органа суду представлено не было.
Принимая во внимание обстоятельства, указанные выше, суд находит возможным назначение С… Р…Н... наименее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать С… Р…Н… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по данной норме закона административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (Минюст РТ), ИНН <***>, КПП 165501001,
р/сч <***> в Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России, БИК 019205400, кор.счёт 40102810445370000079,
КБК 73111601203019000140, ОКТМО 92701000001,
УИН 0318690900000000034885942.
Постановление по делу об административном правонарушении номер 5-416/2023 от 09 октября 2023 года.
Разъяснить С…Р… Н…., что постановление вступит в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить С… Р… Н…. об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить С… .Р.. Н…. право на обращение к мировому судье с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения административного наказания в виде административного штрафа на основании статьи 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.И.Юнусов
Копия верна: мировой судья И.И.Юнусов