Дело № 5-620/2025

УИД 55МS0026-01-2025-002930-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Русская-Поляна 13 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шрейдера ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, паспорт серии <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: р.п. Русская Поляна, пер. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> р.п. Русская Поляна Русско-Полянского района Омской области, не представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (формы ЕФС-1) за Полугодие 2025 года в срок до 25.07.2025 года, установленный ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Отчет фактически был представлен 29.07.2025 года. Таким образом, 26.07.2025 года, в 00 часов 01 минуту, ФИО2, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и должным образом, о чём имеется уведомление в материалах дела. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Вину по протоколу признаёт, просит строго не наказывать. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Положениями ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. от 14.07.2022 №237-ФЗ), страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьёй 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административнойответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как установлено из материалов дела, ФИО2, согласно выписке ЕГРЮЛ на момент совершения правонарушения - 26.07.2025 года являлся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следовательно, на момент совершения правонарушения он являлась субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 07.10.2025 года № 1064392, извещением о составлении протокола, протоколом проверки отчетности с датой 29.07.2025 года, сведениями по форме ЕФС-1, сведениями о сдаче отчета, уведомлением и иными материалами дела. Суд, оценивая в порядке 26.11 КоАП РФ, признает данные доказательства допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

В действиях данного должностного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения данным должностным лицом административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание, суд не установил. В п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП, ст. 4.6 КоАП установлены обстоятельства (критерии), наличие которых свидетельствует о повторности административного правонарушения, а именно: совершение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного однородного административного правонарушения. Должностное лицо - ФИО2, не является подвергнутым административному наказанию за нарушения об обязательном социальном страховании на момент совершения данного правонарушения. В протоколе указано, что на момент совершения правонарушения не подвергался административным взысканиям по данной статье. Вместе с тем, в силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения.

Однако, из материалов дела следует, что условия, предусмотренные КоАП РФ для назначения предупреждения вместо штрафа соблюдены: правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, совершено впервые, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела не установлено оснований для неприменения статьи 4.1.1 КоАП РФ. Ограничения для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, в нём не значится ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 15.33 ч.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шрейдера ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Русско-Полянский районный суд лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в судебный участок № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области.

Мировой судья В.А. Калашников