Дело № 5 - 542/2025
(УИД 50МS0042-01-2025-003037-49)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московской области 23 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н. (адрес: 140300, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 28.05.2025 примерно в 23 час. 40 мин. по адресу: <...>, - ФИО2 в ходе конфликта на почве личной неприязни нанесла <ФИО1> один удар кастрюлей в область головы, причинивший физическую боль и телесное повреждение - ушибленную рану в левой теменной области, которая по заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> не причинила вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
При рассмотрения дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердив, что в ходе конфликта не сдержалась и ударила свою соседку по коммунальной квартире <ФИО1> кастрюлей в область головы (л.д. 34).
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, при этом наказание оставляет на усмотрение суда (л.д. 28, 36). Заслушивание объяснений ФИО2, исследование материалов дела позволяют прийти к следующим выводам по следующим основаниям. Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ. Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ установлена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, помимо полного признания ею своей вины в судебном заседании (л.д. 34), подтверждается: протоколом 50 АВ № 1835810 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным 27.09.2025 в 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, - старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России «Егорьевский» майором полиции <ФИО3>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 2);
рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Егорьевский» <ФИО3> от 25.09.2025 (зарег. КУСП № 20167 от 26.09.2025) об обнаружении в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при проведении проверки по заявлению <ФИО1>, с учётом полученного заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 3);
заявлением <ФИО1> от 29.05.2025 о привлечении к ответственности соседки по коммунальной квартире ФИО4 (зарег. КУСП № 10952 от 29.05.2025) (л.д. 4); объяснениями потерпевшей <ФИО1>, принятыми инспектором ОР ППСП ОМВД России «Егорьевский» <ФИО5> 29.05.2025, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 5); объяснениями ФИО2, принятыми ст. УУП <ФИО3> 10.06.2025, согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 8-11, 18-19); извещением ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ» от 29.05.2025 о поступлении пациента <ФИО1> 29.05.2025 в 00 час. 30 мин., в отношении которой имеются основания полагать, что вред их здоровью причинён в результате противоправных действий (поверхностная травма волосистой части головы, отпущена домой) (л.д. 12); представленными ГБУЗ МО «МОССМП» по запросу сведениями об 1 вызове скорой медицинской помощи 28.05.2025 на имя <ФИО1>, с заверенными копиями первичной медицинской документации (л.д. 13-17); сведениями баз данных МВД России, согласно которым ФИО2 на 28.05.2025 не являлась лицом, привлечённым к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 20-25); копией постановления от 25.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ по результатам проверки заявления <ФИО1> (КУСП № 10931 от 28.05.2025) и возбуждении производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 29).
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной, её действия по указанной статье квалифицированы верно. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (ст. 116.1 УК РФ), поскольку она не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное (ст. 6.1.1 КоАП РФ) деяние (л.д. 20-25).
Предусмотренных КоАП РФ оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, для признания совершенного правонарушения малозначительным (в том числе, с учётом причинённого потерпевшей телесного повреждения), не установлено.
При назначении виновной наказания в соответствии с принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения и личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (со стороны соседей неоднократно поступали жалобы бытового характера) (л.д. 26), вину полностью признала, не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 6 КоАП РФ) в течение установленного статьёй 4.6 КоАП РФ срока (л.д. 20-25), отсутствие иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении правонарушения (л.д. 34), в связи с чем виновной назначается менее строгое административное наказание в виде административного штрафа в учитывающем её материальное положение (пенсионер, неработающая) размере, в пределах санкции. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2: в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, ОГРН <***>, адрес: 143968, <...>, фактический адрес: 141400, <...>) ИНН <***>, КПП 504101001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счёт получателя: 03100643000000014800, кор./сч. 40102810845370000004, ОКТМО 46522000, КБК 83811601063010101140, наименование платежа 50МS0042 №5-542/2025; УИН 0341308250004200554220253; неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Николаева