№ 1-19/11/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 02 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Сараевой Н.П., при секретаре Александровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Исатова А.А.,

защитника – адвоката Шептухиной Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, * г. рождения, <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: *, являясь супругой должника ФИО2, совершила незаконные действия по исполнительному производству № * от * года в отношении имущества, подвергнутого аресту, а именно его сокрытие, при следующих обстоятельствах.

На принудительном исполнении Бугурусланского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № * от * года, возбужденное на основании исполнительного листа № *, выданного Бугурусланским районным судом Оренбургской области от * года о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № * от * года за период с * года по * года в размере 366125 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12861 руб. 25 коп.. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство *, * г. выпуска, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, серебристый, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем Бугурусланского РОСП в рамках исполнительного производства № * от * года был произведен арест имущества * года, принадлежащего должнику ФИО2, а именно: транспортного средства *, * г. выпуска, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, серебристый. Имущество, подвергнутое аресту * года, оставлено супруге должника ФИО1 на ответственное хранение с правом беспрепятственного пользования, о чем свидетельствует ее подпись в акте о наложении ареста (описи имущества) от * года. Место хранения указанного арестованного имущества установлено по адресу: <...>. ФИО1, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ – за утрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного ей на ответственное хранение арестованного имущества, подвергнутого описи или аресту. * года в период времени с * часов до * часов ФИО1, являясь ответственным хранителем имущества, подвергнутого аресту * года, будучи предупрежденной * года, * года об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ – за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея целью воспрепятствовать законным действиям судебных приставов – исполнителей, изъятию и дальнейшей передаче на реализацию арестованного имущества, не предоставила по адресу: * (прилегающая территория к дому) после вручения требования судебного пристава-исполнителя, вынесенного на основании ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», о предоставлении * года, для изъятия арестованного имущества, а именно: транспортное средство *, * г. выпуска, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, серебристый, не желая, чтобы вышеуказанное имущество было изъято, тем самым совершила незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту в виде сокрытия имущества, а именно: транспортного средства *, * г. выпуска, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, серебристый, т.е. ФИО1 незаконно совершила сокрытие арестованного имущества, а именно: транспортного средства *, * г. выпуска, идентификационный номер *, государственный регистрационный знак *, серебристый.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила своевременно в ходе дознания в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает и понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Исатов А.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Защитник Шептухина Л.Н. мнение своего подзащитной поддержала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации – сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не работает, впервые совершила преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, страдающего заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, страдающего прогрессирующим заболеванием глаз, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, её исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимой назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Вид назначенного наказания исключает применение положений ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 312 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, которая не работает, осуществляет уход за ребенком, наличия кредитной задолженности, того обстоятельства, что дом, принадлежащий семье ФИО1 пострадал от пожара, они занимаются его восстановлением, а также совокупного дохода семьи подсудимой, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ей рассрочку уплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе дознания: документы исполнительного производства № * возвращены в Бугурусланский РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца по 3000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Оренбургской области (ОФК 02, Бугурусланское РОСП УФССП России по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 560245001, БИК 015354008, корр. счет 40102810545370000045, расчетный счет <***>, ОКТМО 53708000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу считать разрешенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.П. Сараева