№ 5-522/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Дедовск МО

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области Гречишникова Е.Н., при секретаре Хамутской Е.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в/<НОМЕР> не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 11.07.2023 года в 09 час. 30 мин. Около дома №21 в д. Черная, г/о Истра Московской области управлял транспортным средством «Тойота», гос. рег. Знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, нарушив п. 2.3.2 ПДД.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу или отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом отстранения от управления транспортным средством, видеозаписью.

Водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя на освидетельствование проведено с соблюдением требований действующего законодательства, что подтверждается протокол об административном правонарушении. Судом установлено, что ФИО1 11.07.2023 года в 09 час. 30 мин. Около дома №21 в д. Черная, г/о Истра Московской области управлял транспортным средством «Тойота», гос. рег. Знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, нарушив п. 2.3.2 ПДД.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований действующего законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Согласно ст. 27.12. п. 2 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется. Сотрудниками полиции названные положения нормативного акта, а также ст. 27.12 КоАП РФ не нарушены. Факт управления ФИО1 транспортным средством также установлен в ходе судебного следствия. Таким образом, ФИО1 нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год, который на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая то, что санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает значительный штраф с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на длительный срок, суд полагает возможным ограничиться назначением минимального наказания, предусмотренного санкцией данной правовой нормы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (временное разрешение) срок лишения специального права прерывается.

Реквизиты для оплаты штрафа. Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по г/о Истра), ИНН <***>, КПП 501701001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46733101, УИН: 18810450231010002854.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. документ об уплате необходимо направить в суд для последующего приобщения к материалам дела. при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, суд выносит постановление, о привлечении данного лица к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает не только штраф в двойном размере, не освобождая от предыдущего штрафа, но и административный арест до 15 суток. Возложить на ФИО1 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства «Тойта», гос. рег. Знак <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Гречишникова Е.Н.