Дело № 1-9/2025
УИД: 77MS0209-01-2025-002272-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово города Москвы Караевой А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк города Москвы,
при секретаре судебного заседания Кулюковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника ХХХХ
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Блиновой Н.А., ХХХХХХ
переводчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-9/2025 в отношении
ФИО1, ХХХХХХХХ
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.
Так она (ФИО1) зная порядок получения уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в неустановленном дознанием месте и время, но не позднее 08 часов 20 минут 03 апреля 2025 года, с целью использования подложного документа, у неустановленного лица, приобрела заведомо подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ХХХХХХ. Согласно заключению эксперта ХХХХХХ года, оттиск прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ХХХХХХХ г.р., нанесен не печатной формой прямоугольного штампа: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу для сравнения. После чего она (ФИО1) 03.04.2025 года, в 08 часов 20 минут, находясь по адресу: ХХХХХХ имея умысел на использование подложного документа, предъявил указанный, заведомо для нее (ФИО1) подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя:: ХХХХХХ полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы старшему сержанту полиции ХХХХ при проверке документов, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
По ходатайству ФИО1, с согласия и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которыми согласилась ФИО1 обоснованно и полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо подложного документа, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
Сомнений во вменяемости ФИО1 в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, в ходе судебного рассмотрения вела себя адекватно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, признала свою вину и искренне раскаялась в содеянном, её материальное положение, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ХХХХХХ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
(УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН: <***>; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК0445525000; № казначейского счета: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003;УИН:18800315294122311432;КБК:18811603132010000140;ОКТМО:445320000 назначение платежа: уголовный штраф
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ХХХХХХХХХХХ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через судебный участок № 209 района Филевский пакр г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Караева