УИД: 77MS0208-01-2023-002627-19

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Татаруля А.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Д.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Д.Г.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Головой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, примерно в 11 час. 35 мин. 22 февраля 2023 года, находясь в ***» в помещении магазина «***» (АО «***»), расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, тайно взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией следующий товар, принадлежащий АО «***»:

- ***,

а всего имущества, принадлежащего АО «***» на общую сумму 2 700 руб. 85 коп., которые он сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, после чего он, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они продолжают носить тайный характер, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, минуя кассовую зону данного магазина, направился к выходу. После чего, с принадлежащими АО «***» товарами ФИО1 попытался скрыться с места преступления, чем мог причинить АО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 700 руб. 85 коп., однако он (ФИО1) довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны АО «***», то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем им была сделана собственноручная запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «***» - К.А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление, согласно которому против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявлять не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО1 слушается судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как так он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить АО «***» незначительный материальный ущерб на сумму 2 700 руб. 85 коп.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, не судим, а также влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, возраста подсудимого, его имущественного положения, в том числе стоимости имущества, возвращенного в полном объеме потерпевшему, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – *** - оставить по принадлежности у законного владельца АО «***».

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988; казначейский счет: 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140; УИН: 0, ОКТМО: 45318000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья А.Е. Татаруля