Дело № 1- 17/2023

УИД: 76МS0033-01-2023-001258-40

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Село «23» октября 2023 года Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области ФИО4

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Королевой А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года, при секретаре Ивановой Н.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

1) 16.07.2020 года Большесельским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 23.12.2020 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 05.04.2023 года, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО6 07 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что на территории гаражного массива по адресу: <АДРЕС>, у АЗС, стоят грузовые автомобили, пришел по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно с корыстной целью, понимая неизбежность последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, подошел к автомобилю марки «МКМ 3403» на шасси «МАЗ 5340В2» (мусоровоз), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыл незапертую дверь кабины, где взял набор гаечных ключей. Затем открыл на указанном автомобиле отсек для аккумуляторных батарей, и реализуя преступный умысел на хищение двух аккумуляторных батарей, при помощи гаечного ключа отсоединил клемму от одной из установленных в нем двух аккумуляторных батарей марки 6СТ-190.4 L(EN) VAIPER мощностью 190Ah стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью похитить указанные аккумуляторные батареи, обратить их в свою собственность и распорядиться ими по своему усмотрению.

Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан прибывшими на место преступления <ФИО1> и <ФИО2> В случае доведения ФИО6 своего преступного умысла до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные им в ходе дознания по делу, были оглашены (том 1, л.д. 19-21, 24-26), из которых следует, что 07.04.2023 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он зашел на территорию гаражного массива, напротив АЗС в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, подошел к грузовому автомобилю марки «МАЗ» (мусоровоз), государственный регистрационный номер не помнит, снял защитный кожух аккумуляторного отсека, откуда решил похитить две аккумуляторные батареи. При помощи найденного в кабине автомашины гаечного ключа, отсоединил плюсовую клемму одной из аккумуляторных батарей. Затем хотел отсоединить вторую клемму с этой же батареи, но в этот момент ему помешали, он попытался убежать, но был задержан гражданами и в дальнейшем передан сотрудникам полиции. Так как аккумуляторы тяжелые, то он их хотел перенести по одному за два раза, спрятать в укромном месте, а затем сдать в пункт приема металла. Вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается. Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего <ФИО3>, данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его отсутствии (том 1, л.д. 87-89), из которых следует, что он с 31.12.2020 года является учредителем и генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Основным видом деятельности общества является оказание услуг по предоставлению спецтехники в аренду другим предпринимателям и фирмам для сбора и вывоза твердых коммунальных и крупногабаритных отходов. На праве собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит МКМ 3403 на шасси МАЗ 5340 В2 (мусоровоз), государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Часть автомобильной спецтехники хранится на территории гаражного комплекса по адресу: <...> <АДРЕС> у АЗС (автозаправочная станция) Большесельского района. Данную территорию ему сдает в аренду знакомый <ФИО1> Территория данных гаражей не огорожена. 07.04.2023 года в дневное время ему позвонил <ФИО1> и сообщил о том, что с автомобиля «МКМ 3403» на шасси «МАЗ 5340 В2 МАЗ» (мусоровоз), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО6 пытался совершить хищение двух аккумуляторов, но был им пойман с поличным и передан сотрудникам полиции. Приобретались аккумуляторы вместе с транспортным средством летом 2022 года, на балансе организации состоит транспортное средство. В указанном автомобиле установлены два аккумулятора марки 6 СТ190.4 L(EN) VAIPER, напряжением 12 вольт, мощностью по 190Ah каждый. Аккумуляторы были в хорошем состоянии. Рыночная стоимость одного такого аккумулятора с учетом эксплуатации (на момент хищения) составляет 10000 рублей. В случае доведения ФИО6 своих преступных действий до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Данный ущерб для организации является незначительным. Показаниями свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его отсутствии (том 1, л.д. 37-39), из которых следует, что у него имеется гаражный комплекс (гаражный бокс,) расположенный по адресу: <...> <АДРЕС> у АЗС (автозаправочная станция) Большесельского района Ярославской области; он сдает его в аренду <ФИО3>, который занимается перевозкой твердых бытовых отходов, грузовые автомобили (мусоровозы) хранятся на территории данного гаражного комплекса. Участок вокруг комплекса не огорожен. 07.04.2023 года около 12 часов он на своем автомобиле совместно с <ФИО2> поехал проверить территорию вышеуказанного гаражного комплекса. Когда заехал на территорию комплекса, то увидел, что у грузового автомобиля МАЗ (мусоровоз), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, открыта пассажирская дверь кабины, а возле отсека с аккумуляторами стоит мужчина. Данный мужчина увидел его и побежал в сторону ул. <АДРЕС>. Они побежали за данным мужчиной и догнали. Мужчиной оказался ранее знакомый ему ФИО6, который уже привлекался к уголовной ответственности за кражи аккумуляторов с территории его гаражного комплекса. При осмотре данного автомобиля он увидел, что защитный кожух аккумуляторного отсека снят и лежит на земле. В отсеке находились две аккумуляторные батареи. С одной аккумуляторной батареи с клеммы был отключен силовой плюсовой провод. Он понял, что ФИО6 хотел похитить аккумуляторные батареи, но они ему это сделать помешали. В дальнейшем о данном факте было сообщено сотрудникам полиции. Показаниями свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе дознания по делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его отсутствии (том 1, л.д. 43-45), аналогичными показаниям свидетеля <ФИО1>

Вина подсудимого ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом полицейского ОВ ППСП <ФИО5> об обнаружении признаков преступления от 07.04.2023 года, согласно которого к нему обратился <ФИО1> и сообщил, что с автомашины «МАЗ», г/н <НОМЕР>, ФИО6 пытался украсть аккумуляторные батареи, который был задержан и доставлен в ОП «Большесельское» (том 1, л.д. 4); протоколом явки с повинной ФИО6 от 11.04.2023 года, из которого следует, что ФИО6 сообщил, что 07.04.2023 года он употреблял спиртные напитки, когда возвращался домой, то проходил мимо гаражей на ул. <АДРЕС> напротив заправки. Проходя мимо машины МАЗ (Мусоровоз), он дернул за ручку. Дверь машины оказалась открытой. Тогда у него возник умысел совершить хищение аккумулятора из машины. Он взял набор ключей и стал откручивать аккумулятор. В этот момент его заметили, он побежал в сторону своего дома, но его догнали. Он понимал, что совершал кражу. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том 1, л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07.04.2023 года, согласно которого с участием <ФИО1> был осмотрен автомобиль «МАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенный возле гаражей на ул. <АДРЕС> у АЗС в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, откуда ФИО6 пытался похитить аккумуляторные батареи, установленные в аккумуляторном отсеке (том 1, л.д. 6-11); протоколом выемки с фото-таблицей от 27.07.2023 года, согласно которого из грузового автомобиля «МКМ 3403 на шасси МАЗ 5340 В2», государственный регистрационный знак Р 644 СР76, расположенного на территории гаражного массива на ул. <АДРЕС> возле АЗС в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области, изъяты две аккумуляторные батареи (аккумуляторы) 6СТ-190.4 L(EN) VAIPER, мощностью по 190Ah, напряжением по 12V (том 1, л.д. 112-116); протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 27.07.2023 года, согласно которого осмотрены две аккумуляторные батареи (аккумуляторы) 6СТ-190.4 L(EN) VAIPER, мощностью по 190Ah, напряжением по 12V, которые пытался похитить ФИО6 (том 1, л.д. 117-121); распиской <ФИО3> от 27.07.2023 года о получении от сотрудников полиции двух аккумуляторных батарей (аккумуляторы) 6СТ-190.4 L(EN) VAIPER, мощностью по 190Ah, напряжением по 12V, которые пытался похитить ФИО6 (том 1, л. д. 124); справкой об ущербе от 26.07.2023 года, согласно которой стоимость аккумуляторных батарей в количестве двух штук, установленных на транспортном средстве «МКМ на шасси МАЗ 5340В2», государственный номер <НОМЕР>, составляет 20000 рублей (том 1, л. д. 106); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 28.04.2023 года с фото-таблицей, согласно которого подозреваемый ФИО6 указал на автомобиль «МАЗ (мусоровоз), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенный на участке местности возле гаражного бокса на ул. <АДРЕС> у АЗС в с. Большое Село Большесельского района Ярославской области и пояснил, что он 07.04.2023 года в обеденное время пытался снять две аккумуляторные батареи с данного автомобиля и похитить их, но не смог, так как ему помешали люди и задержали его (том 1, л.д. 29-36). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления установлена полностью, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО3> Д.А., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30; ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. По месту жительства ст. УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО6 характеризуется отрицательно, не работает, имеет доходы от частных заработков, постоянно употребляет спиртные напитки.

По месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда ФИО6 характеризуется как осужденный, не вставший на путь исправления, требующий постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. Согласно справкам ГБУЗ ЯО «Большесельская ЦРБ», ФИО6 состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

На основании судебно - психиатрической экспертизы №1/711 от 23.05.2023 года (том 1, л.д. 51-57), у ФИО6 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии на фоне эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической соматики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО6 может давать показания по уголовному делу, а также участвовать в следственных действиях и судебном заседании. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, с учетом изложенного, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

ФИО6 осужден: 1) 16.07.2020 года Большесельским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 23.12.2020 года Большесельским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 05.04.2023 года, судимости не сняты и не погашены.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО6 при рецидиве преступлений должен быть назначен не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая совершение ФИО6 умышленного преступления небольшой тяжести через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, у суда не имеется оснований для неприменения положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. На основании ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО6, ранее осужденного за совершение преступлений средней тяжести, наличие непогашенных судимостей, отягчающее наказание обстоятельство, а также совершение им преступления спустя непродолжительный период после отбытия наказания по предыдущему приговору суда; наказание за совершенное преступление суд назначает ФИО6 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности ФИО6, который в настоящее время работает неофициально, а также имеющего определенное место жительства, наличие у него психического расстройства; суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания и наказание, согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ему в виде лишения свободы, следует считать условным.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного следует возложить обязанность, способствующую его исправлению: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299; 307 - 309, 310 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО6 не избиралась, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья