Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-31/2023 УИД 74MS0168-01-2023-001890-60

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 30.08.2023 Мировой судья судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области Журавель А.О. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого района Челябинской области Иванищевой И.Г., защитника- адвоката Кухаревой Е.А., представившей удостоверение №432 от 13.03.2023 и ордер № 98620 от 26.07.2023, при секретаре Голубович О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА4> вг. <АДРЕС> области РеспубликиУзбекистан, гражданки РеспубликиУзбекистан, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: РеспубликаУзбекистан,Самаркандская обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> Салда, ул. <АДРЕС>, д. 60, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гражданка Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> З.Т.К. 11.07.2023 около 03:38 часов, находясь в административном здании на территории автомобильного пункта пропуска «Бугристое», расположенном на территории Троицкого района Челябинской области на удалении 1,5 км восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, заведомо зная, что миграционная карта серии 7520 <НОМЕР> с оттиском дата-штампа «Троицк 123» от 05.05.2023, на ее имя является подложнойи недействительной, так как она 21.02.2023по данной миграционной карте не пересекала государственную границу через КПП «Троицк», умышленно, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории Российской Федерации при прохождении паспортного контроля при выезде из Российской Федерации использовала вышеуказанную подложную миграционную карту, предъявив ее контролеру КПП «Бугристое», находящемуся на службе при выполнении своих должностных обязанностей, а именно: «Проверка документов».

В судебном заседании подсудимая ФИО1К. не участвовала, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в своем ходатайстве виновной себя в совершении преступления признала полностью. Дело рассмотрено в отсутствие подсудимой МуминовойЗ.Т.К. в соответствиис ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1Т.К., данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника и переводчика ФИО1К.показала, что показания дает в присутствии переводчика ФИО2 Она является гражданкой Республики Узбекистан, до настоящее времени проживала в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС> д. 60. Русским языком не владеет, не понимает, нуждается в переводчике. На учете у нарколога и психиатра не состоит. С назначенным ей адвокатом Кухаревой Е.А. согласна. Первый раз на территорию Российской Федерации она приехала в сентябре 2019 года, для трудоустройства на работу. Где именно она пересекла Государственную границу, не помнит. При пересечении государственной границы, ей выдали миграционную карту, бесплатно, в которой сотрудниками пограничной службы был поставлен штамп о въезде в Российскую Федерацию. Въехав на территорию Российской Федерации, она стала проживать в г. <АДРЕС> области, где прожила около 5 месяцев и работала кондитером на фабрике. После чего она переехала в г. <АДРЕС>, где прожила около 7 месяцев, где работала в магазине «Пятерочка» уборщицей. Находясь в г. <АДРЕС>, она потеряла документы: а именно, внутренний паспорт Республики <АДРЕС>, регистрацию, миграционную карту. В мае месяце 2023 года, она переехала в г. <АДРЕС>, где работала на пилораме, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС> д. 60, в должности разнорабочей. О том, что у нее были утеряны документыона сообщила своему работодателю по имени Али, фамилии его она не знает, сотовый телефон его у нее не сохранился. На, что Али предложил ей оформить миграционную карту с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации, чтобы не стоять в очереди она согласилась и в этот же день и передала ему свой паспорт. На следующий день она с Али встретилась на рабочем месте, а именно: ул. <АДРЕС> д. 60 г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, где Али передал ей паспорт и миграционную карту 7520 <НОМЕР> с проставленным дата-штампом КПП «Троицк 123» от 05.05.2023.Никаких денежных средств за то, что миграционную карту, работодателю Али, она не передавала. 11.07.2023, она на автомобиле такси приехала на МАПП «Бугристое» Троицкий район Челябинской области, с целью пересечь государственную границу, находясь на МАПП «Бугристое» при проверки документов она в подтверждении свей личности предъявила сотруднику пункта пропуска МАПП «Бугристое», свой паспорт, а так же миграционную карту серии 7520 <НОМЕР>. Когда она предъявляла документы, то осознавала, что миграционная карта не соответствует действительности, однако надеялась на то, что сотрудник пограничной службы не сможет обнаружить подделку, но данная подделка была обнаружена, и меня доставили в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Порядок оформления пересечения границы я знаю, что при пересечении границы выдается миграционная карта, которая заполняется сотрудниками пограничной службы, далее проверяют данные в паспорте, сверяют внешность, просят посмотреть в камеру, после сотрудник пограничного контроля ставит в миграционной карте дата-штамп о пересечении границы, миграционная карты выдается бесплатно. При предъявлении миграционной карты сотруднику пограничной службы она знала и понимала, что незаконным способом приобрела миграционную карту, поскольку ей известно, что для получения миграционной карты необходимо пересекать границу. На контрольном пункте пропуска «Троицк», (МАПП Бугристое), она впервые была 11.07.2023, через границу КПП «Троицк» 05.05.2023, она границу не пересекала. Вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 70-73).

До возбуждения уголовного дела, ФИО1К. давала аналогичные объяснения, о том, что предъявила поддельную миграционную карту, предоставляющую право пребывания на территории Российской Федерации,сотруднику пограничной службы.

Исследовав представленные в ходе судебного следствия сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1Т.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, следует, чтов Межмуниципальном отделе МВД России «Троицкий» Челябинской области он служит с 2008 года, в должности старшего оперуполномоченного полиции. 11.07.2023, находясь на дежурных сутках, от дежурного, дежурной части МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, поступило сообщение о том, что на МАПП «Бугристое» расположенное на удалении 1,5 км, восточнее п. Бугристое Троицкого района Челябинской области, задержали гражданку Республики Узбекистан. Прибыв на МАПП «Бугристое», где была установлен гражданка Республики Узбекистан ФИО1К., которая на контрольном пункте пропуска предъявила миграционную карту с признаками подделки. Сотрудники пограничной службы передали ему данную гражданку по акту приема-передачи контролируемого лица № 11/07/2023, а после чего гр. ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Троицкий» для дальнейшего разбирательства (л.д.42-44).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается, что11.07.2023, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находилась ранее не знакомая ему женщина - гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Дознаватель пояснил, что данная гражданка задержана за то, что она предъявила сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023, с признаками подделки. После чего, ФИО1, было предложено выдать данную миграционную карту, что она и сделала. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснила, что данную миграционную карту она приобрел в <...> у мужчины по имени Али за 5 000 руб. В дальнейшем миграционная карта и паспорт на имя ФИО1, была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 39-41).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, установлено, что 11.07.2023, он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при изъятии миграционной карты имеющей признаки подделки. Находясь в одном из кабинетов ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, где находилась ранее мне не знакомая женщина гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Дознаватель пояснил, что данная гражданка задержана за то, что она предъявила сотрудникам пограничной службы документ, а именно: миграционную карты 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023, с признаками подделки. После чего, ФИО1, было предложено выдать данную миграционную карту, что она и сделала. Миграционная карта была изъята, о чем дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, еще один понятой и ФИО1, были ознакомлены, где поставили свои подписи. По данному факту ФИО1, пояснила, что данную миграционную карту она приобрел в <...> у мужчины по имени Али за 5 000 руб. В дальнейшем миграционная карта и паспорт на имя ФИО1, была изъята и упакована в белый бумажный конверт (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, усматривается,что с 20:00 часов 10.07.2023 до 09:00 часов 11.07.2023, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности старшим смены пограничных нарядов.В 03:40 часов 11.07.2023, ему поступил доклад от контролера 2 категории 2 опк «Троицк» прапорщика ФИО7, выполняющей приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде «по проверке документов» на направлении выезда из Российской Федерации о выявлении гражданки Республики Узбекистан ФИО1Т.К., следующая пассажиром на транспортном средстве марки «Тойта» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по маршруту: г. Екатеринбург (Российская Федерация) - п. Кайрак (Республика Казахстан), которая в качестве документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявила, заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный 11.10.2021 МIA, и миграционную карту серии 7520 <НОМЕР>. В ходе проведения дополнительных проверочных мероприятий установлено, что карта серии 7520 <НОМЕР>, имеет поддельный оттиск дата-штампакпп «Троицк» под номером 123 от 05.05.2023 направление въезда в Российскую Федерацию. По данному факту им было доложено врио начальника 2 опккпп «Троицк» капитану ФИО8 (л.д. 45-47).

Рапортом Врио начальника 2 опккпп «Троицк» капитана ФИО8 от 11.07.2023, из которого следует, что 11.07.2023выявлена гражданка ФИО1Т.К. в миграционной карте которого имелся оттиск дата-штампа с признаками подделки (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023, из которого следует, что осмотрен кабинет № 312 ОД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого у ФИО1Т.К. изъята миграционная карта серии 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023 на имя ФИО1Т.К. (л.д. 10-17).

Ответом на запрос, командира подразделения «Войсковой части 2135», ФИО9, о том, что «Штемпельная резинка дата-штампакпп «Троицк» № 123 выведена из обращения 22.06.2018 и уничтожена установленным порядком (л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2023, из которого следует, что осмотрена миграционная карта серии 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023, в кабинете 304 ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области расположенный по адресу: <...> (л.д. 51-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2023, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена миграционная карта серии 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023 с признаками подделки (л.д. 55).

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе характеризующий материал на подсудимой ФИО1Т.К.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. За основу своих выводов суд принимает признательные показания подсудимой ФИО1Т.К., данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании. Показания ФИО1Т.К. даны в присутствии защитникаи переводчика, после разъяснения ст.ст. 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, по своему содержанию достаточно подробны, согласуются с письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд принимает за основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, которые они дали в ходе дознания. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов их допроса, указанные следственные действия проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Замечаний по поводу неправильного отражения содержания показаний в протоколах не зафиксировано. Показания указанных свидетелей достаточно подробны, не противоречат представленным письменным материалам дела, оснований им не доверять суд не находит, поскольку оснований для оговора судом не установлено.

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания подсудимой и свидетелей.

Деяние, совершенное ФИО1Т.К., мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1Т.К., мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Признание ФИО1Т.К. своей вины в совершении преступления, о чем она дала подробные объяснения, с учетом обстоятельств дела, мировой судья учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1Т.К. обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья относит искреннее раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести. В качестве иных обстоятельств характеризующих личность подсудимой (ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), мировой судья учитывает то, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 73-74). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1Т.К., мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории тяжести преступления, совершенного ФИО1Т.К., не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1Т.К. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни и личность ФИО1Т.К., ее имущественное положение, приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1Т.К. должно быть назначенонаказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановление социальной справедливости, исправлению подсудимого. Оснований для применения в отношенииФИО1Т.К. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 26.07.2023 в отношении ФИО1Т.К. избрана мерапроцессуального принуждения в виде обязательства о явки. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф зачислять на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, к/счет № 40102810645370000062, р/с <***>, БИК 017501500, банк: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811607090019000140, ОКТМО 75752000, УИН 18857423010340001607. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить. Вещественные доказательства: ? Миграционную карту серии 7520 <НОМЕР> от 05.05.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённому к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья п/п А.О. ЖуравельКопия верна. Мировой судья

Приговор вступил в законную силу.