Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Буланкина М.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - <ФИО1>, подсудимого - <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, без участия представителя потерпевшего - <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> (УИД 63MS0156-01-<НОМЕР>-75) в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Вадим Валериевич совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ФИО2>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в помещении магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Волга», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, переулок 1-ый Благополучный, д. 7, где осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение следующих товаров: 1) Коврик для дома bestler универсальный 70*120 см СТМ, в количестве 17 штук, стоимостью 577 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 9819 рублей 20 копеек с учетом НДС; 2) Плед ТексРепаблик 200*220см фланель, в количестве 7 штук, стоимостью 1131 рубль 42 копейки с учетом НДС за 1 шт., на сумму 7919 рублей 94 копейки с учетом НДС; 3) Подушка анатомическая Ева арт1018, в количестве 14 штук, стоимостью 1072 рубля 56 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 15015 рублей 84 копейки с учетом НДС; 4) Подушка Мелисса Melissa 50*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539314П принт-пакет, в количестве 7 штук, стоимостью 350 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2451 рубль 54 копейки с учетом НДС; 5) Подушка Мелисса Melissa 70*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539321П принт-пакет, в количестве 3 штук, стоимостью 475 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1425 рублей 60 копеек с учетом НДС; 6) Губки хозяйственные 10шт Селеста средние, в количестве 76 штук, стоимостью 49 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 3762 рубля с учетом НДС; 7) Губки д/посуды SMARTHOME Максима 5шт с волнистой поверхностью, в количестве 69 штук, стоимостью 45 рублей с учетом НДС за 1 шт., на сумму 3105 рублей с учетом НДС; 8) Масло моторное полусинтетическое Евразия 4л 10w40, в количестве 10 штук, стоимостью 652 рубля 69 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 6526 рублей 90 копеек с учетом НДС; 9) Водка Финский лед 40% 0,5л, в количестве 7 штук, стоимостью 336 рублей 36 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2354 рубля 52 копейки с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 52 380 рублей 54 копейки, принадлежащих ООО «ПВ-Волга». Похищенным <ФИО2> распорядился по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО2> причинил ООО «ПВ-Волга» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 52 380 рублей 54 копейки.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый <ФИО2> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования признал. При этом, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Ходатайствовал на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против особого порядка рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, судом на месте без удаления в совещательную комнату постановлено о рассмотрении дела в общем порядке.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заявил о полном признании своей вины, в содеянном раскаялся, поддержал ранее данные в ходе дознания письменные показания в полном объеме. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе дознания (л.д. 120-122) следует, что ранее <ФИО2> работал в ООО «ПВ-Волга» в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - в магазине «Доброцен» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, микрорайон «Ладья Благополучия», пер. 1-й Благополучный, 7 в должности грузчика. В его должностные обязанности входила разгрузка грузовых автомобилей с товаром, поступающим в магазин «Доброцен» по вышеуказанному адресу, а также перемещение грузов по территории магазина. Директором данного магазина являлась <ФИО8>, которая и давала ему указания по должностным обязанностям. Материально ответственным лицом за товар продающийся в магазине не являлся, на ответственности у него было только те предметы которые ему давали для выполнения работы. Ему было известно, что в апреле 2025 года магазин, в котором он работал, должен был закрыться. Ассортимент товаров в магазине различный, там были и продукты и хозяйственные товары, а также различные жидкости для обслуживания и эксплуатации автомобиля, например «незамерзайка» и моторные масла с антифризом. Так как магазин закрывался и он решил совершить хищение товаров магазина для личных нужд, он рассчитывал, что под закрытие магазина будет суета и никто не заметит, что он совершил кражу. Он решил, что будет вытаскивать товар столько, сколько у него получится. Все это было в последние дни марта 2025 точные даты не помнит, но примерно с 25-28 марта, на протяжении 3-4 дней, точно количество дней не помнит, он вытаскивал из магазина товары и увозил их на своем автомобиле. А именно в эти дни, дождавшись приближения конца рабочего дня, где-то с 14 до 17 часов, он ходил по помещению магазина и склада брал товары которые ему приглянулись и выносил их из магазина. Рядом с ним никого не было, ни покупателей, ни сотрудников магазина. Что-то он брал с прилавка в торговом зале, а что-то брал со склада. Что именно и где, сейчас уже не помнит. Он забрал себе несколько ковриков Бестлер, точное количество не помнит, фланелевые пледы - название не помнит и количество также не помнит, подушки анатомические несколько штук, несколько шелковых подушек разных размеров, название и количество также не помнит, много хозяйственных губок и губок для мытья посуды, где-то 10 канистр моторного масла полусинтетического, объемом 4 литра и несколько бутылок водки, название не помнит. В какой день какое количество и наименование товаров он выносил не помнит. Данный товар он выносил за территорию магазина грузил в свой автомобиль Ока, которым управлял, на тот момент, после чего увозил товар к себе домой. Пояснил, что автомобиль Ока, который был у него, ему не принадлежал, тот принадлежал какой-то женщине, у которой он купил его в октябре 2024 года, но автомобиль он не переоформил на себя просто ездил по страховке. Этот автомобиль он продал какому-то мужчине в середине мая 2025 года за 20 тысяч рублей, документов никаких не оформляли, гос. номер машины не помнит. Ни женщину, ни мужчину, которому продал он не помнит, связи с теми нет. Какой-то товар до Оки он вывозил на тележке, какой-то просто в руках проходя через склад к территории разгрузки и выходя через него на улицу, где была припаркована Ока. Пояснил, что товар он похищал на протяжении 3-4 дней, в один день он все вынести не мог, поэтому решил, что будет выносить товар по немногу каждый день. Он знал, что в магазине установлены камеры наблюдения, но не думал, что те ведут постоянную запись и все рабочие. К тому же как уже говорил, он думал, что под процедурой закрытия магазина никто и не заметит, что он совершил кражу товара. После окончания рабочего дня, то есть после 17 часов он уезжал с похищенным к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. Примерно в начале апреля 2025 года он уволился по собственному желанию, в виду того, что магазин «Доброцен» прекратил свою деятельность. Впоследствии, большую часть товаров он выбросил еще в апреле 2025 года, так как переживал, что товар является похищенными и ему было не по себе, где именно выкинул не помнит, сказать сейчас не может. Водку он употребил лично. Вину в совершении кражи чужого имущества, а именно товаров в магазине «Доброцен» признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Более такого не повторится. В момент совершения кражи был трезв. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, (л.д. 80-82) следует, что он уполномочен представлять интересы ООО «ПВ-Волга» в органах предварительного следствия и дознания. В вышеуказанной должности с 2019 года. <ДАТА8> он прибыл в г. <АДРЕС> и проехал в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. 1-й Благополучный 7. Им при просмотре камер наблюдения магазина было установлено, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> человек крайне схожий по внешности с сотрудником магазина - <ФИО2> Вадим Валериевич, работающий грузчиком уносит со склада магазина товар, который тому не принадлежит. Среди этого товара были коврики для дома, пледы, анатомические подушки, подушки Мелисса, губки хозяйственные, губки для мытья посуды, масло моторное Евразия, бутылки водки «Финский лёд». Количество похищенных товаров указаны в предоставленной справке об ущербе. Таким образом, сумма ущерба от противоправных действий составила 43650 рублей 58 копеек без НДС. Справку с суммой с учетом НДС предоставит дополнительно. Также данный сотрудник - <ФИО2> <ДАТА11> обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию из магазина «Доброцен» и с 04.2025 года уволен. Ущерб, причиненный ООО «ПВ-Волга» добровольно не возмещен. При себе у него имеется диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине. Иных записей не имеется. Вина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА12>, в котором он просит провести проверку по факту кражи товаров из магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Волга» в период с <ДАТА9> года по <ДАТА10> года. (т. 1 л.д. 4 ); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен магазин «Доброцен», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. 1-ый Благополучный, д. 7, в ходе которого изъяты справка об ущербе, сверка наличия товара и 8 приходных накладных. (т. 1 л.д. 8-15 ); - справкой об ущербе, согласно которой были похищены товары принадлежащие ООО «ПВ-Волга»: 1) Коврик для дома bestler универсальный 70*120 см СТМ, в количестве 17 штук, стоимостью 577 рублей 60 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 9819 рублей 20 копеек с учетом НДС; 2) Плед ТексРепаблик 200*220см фланель, в количестве 7 штук, стоимостью 1131 рубль 42 копейки с учетом НДС за 1 шт., на сумму 7919 рублей 94 копейки с учетом НДС; 3) Подушка анатомическая Ева арт1018, в количестве 14 штук, стоимостью 1072 рубля 56 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 15015 рублей 84 копейки с учетом НДС; 4) Подушка Мелисса Melissa 50*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539314П принт-пакет, в количестве 7 штук, стоимостью 350 рублей 22 копейки с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2451 рубль 54 копейки с учетом НДС; 5) Подушка Мелисса Melissa 70*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539321П принт-пакет, в количестве 3 штук, стоимостью 475 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 1425 рублей 60 копеек с учетом НДС; 6) Губки хозяйственные 10шт Селеста средние, в количестве 76 штук, стоимостью 49 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 3762 рубля с учетом НДС; 7) Губки д/посуды SMARTHOME Максима 5шт с волокнистой поверхностью, в количестве 69 штук, стоимостью 45 рублей с учетом НДС за 1 шт., на сумму 3105 рублей с учетом НДС; 8) Масло моторное полусинтетическое Евразия 4л 10w40, в количестве 10 штук, стоимостью 652 рубля 69 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 6526 рублей 90 копеек с учетом НДС; 9) Водка Финский лед 40% 0,5л, в количестве 7 штук, стоимостью 336 рублей 36 копеек с учетом НДС за 1 шт., на сумму 2354 рубля 52 копейки с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 52 380 рублей 54 копейки. (т. 1 л.д. 135 ); - сверкой наличия товаров <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой выявлена недостача: 1) Коврик для дома bestler универсальный 70*120 см СТМ, в количестве 17 штук; 2) Плед ТексРепаблик 200*220см фланель, в количестве 7 штук; 3) Подушка анатомическая Ева арт1018, в количестве 14 штук; 4) Подушка Мелисса Melissa 50*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539314П принт-пакет, в количестве 7 штук; 5) Подушка Мелисса Melissa 70*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539321П принт-пакет, в количестве 3 штук; 6) Губки хозяйственные 10шт Селеста средние, в количестве 76 штук; 7) Губки д/посуды SMARTHOME Максима 5шт с волокнистой поверхностью, в количестве 69 штук; 8) Масло моторное полусинтетическое Евразия 4л 10w40, в количестве 10 штук; 9) Водка Финский лед 40% 0,5л, в количестве 7 штук. (т. 1 л.д. 17 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой был поставлен товар: Коврик для дома bestler универсальный 70*120 см СТМ. (т. 1 л.д. 18-21 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> года, согласно которой был поставлен товар: Плед ТексРепаблик 200*220см фланель . (т. 1 л.д. 22-25 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА17>, согласно которой был поставлен товар: Подушка анатомическая Ева арт1018. (т. 1 л.д. 26-30 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой был поставлен товар: Подушка Мелисса Melissa 50*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539314П принт-пакет; Подушка Мелисса Melissa 70*70 Melissa микрошелк меланж без канта 539321П принт-пакет. (т. 1 л.д. 31-34 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой был поставлен товар: Губки хозяйственные 10шт Селеста средние. (т. 1 л.д. 35-37 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой был поставлен товар: Губки д/посуды SMARTHOME Максима 5шт с волокнистой поверхностью. (т. 1 л.д. 38 ); - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой был поставлен товар: Масло моторное полусинтетическое Евразия 4л 10w40. (т. 1 л.д. 39-41 ); - приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой был поставлен товар: Водка Финский лед 40% 0,5л. (т. 1 л.д. 42 ); - протоколом выемки от <ДАТА23>, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО4> изъят оптический диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 86-89 ); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, согласно которому осмотрены видеозаписи за <ДАТА5> из магазина «Доброцен». (т. 1 л.д. 95-98 ). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены видеозаписи на оптическом диске за 28,29,30,31 марта 2925 года из магазина «Доброцен». (т. 1 л.д. 99 ); - протоколом явки с повинной от <ДАТА25>, согласно которого <ФИО2> признался, что совершил хищение товаров из магазина «Доброцен» по адресу: с. <АДРЕС>, пер. 1-ый Благополучный. (т. 1 л.д. 107 ); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА26>, согласно которому осмотрены видеозаписи за <ДАТА5> из магазина «Доброцен», в ходе которого подозреваемый <ФИО2> в присутствии защитника подтвердил, что на видеозаписях он в момент совершения кражи товаров. (т. 1 л.д. 129-132 ). Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении <ФИО2> преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенно преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. При исследовании личности <ФИО2> судом установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает не официально без оформления трудовой книжки на стройке, заработок составляет 60000,00 рублей в месяц, не женат, детей нет, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие всех имеющихся у подсудимого и его близких родственников заболеваний. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Явка с повинной <ФИО2> от <ДАТА25> не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не является сообщением о совершенном преступлении, и на момент ее написания органы предварительного расследования располагали данными о причастности <ФИО2> к совершенному преступлению. При этом собственноручно изложенные <ФИО2> сведения о совершении им преступления, обозначенные как явка с повинной, судом расцениваются и учитываются как активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того активное способствование раскрытию преступления также выразилось в том, что <ФИО2> подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, а также сообщил каким образом распорядился похищенным имуществом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и социальную значимость, данные о личности подсудимого, с целью предупреждения совершения <ФИО2> новых преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его имущественное и семейное положения, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, ч. 1 ст. 6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание, в виде штрафа, поскольку, данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления <ФИО2> и предупреждения совершения новых преступлений. Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО7 <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000,00 (тридцать пять тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000 р/с <***> Банк: Отделение <АДРЕС> банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> УИН 18856325010410001780, КБК 18811603121019000140, назначение платежа: ФИО осужденного. Разъяснить <ФИО2>, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы. Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина «Доброцен» на диске - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья /подпись/ М.Н. Буланкина Копия верна:
Мировой судья М.Н. Буланкина