Уг.дело 1-4/2023-3 УИД 04МS0044-01-20232-006302-93

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Герасимова Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ <ИО1> подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката <ИО2>, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ИО3>, родившегося <ДАТА> года в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (4г), самозанятого (занимается ремонтом в строительстве), не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием время, не позднее апреля 2023г. к ФИО1 обратился гражданин республики <АДРЕС> <ИО4>. с просьбой о его фиктивной регистрации на территории РФ. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления, их пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимаемой стороной по смыслу вышеназванной нормы, согласно которой принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя ему это помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 05.04.2023 г. ФИО1 находясь в ГБУ «Многофункциональный центр Республики <АДРЕС> по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, собственноручно заполнил и передал сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации бланки уведомлений установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии гражданина ФИО2 А.А.У. в место пребывания по адресу: РБ, <АДРЕС>, заведомо зная, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не намерен. На основании представленных недостоверных сведений, сотрудниками миграционной службы МВД по РБ иностранный гражданин <ИО4>. был поставлен на учет по указанному адресу. В ходе проверки сотрудниками отдела УУР МВД по РБ установлено, что <ИО4>. по адресу: <АДРЕС> не проживал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требование ч. 3 ст.7 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности сотрудников Управления по вопросам миграции МВД России по г. Улан-Удэ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицируются по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, показания давать отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Поддержал ходатайство своего защитника, просил освободить его от уголовной ответственности.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1 данные им в ходе дознания следует, что у него имеется в собственности дом по адресу: <АДРЕС>. 84а. Примерно в апреле 2023 года, он познакомился с гражданином Республики <АДРЕС> <ИО5>., который попросил его о помощи, поставить на временную регистрацию по месту пребывания на три месяца, при этом в жилье ФИО2 не нуждался. Он, решив помочь ФИО2, согласился. Они сразу договорились, что ФИО2 в указанном доме проживать не будет. Дом он ему не показывал. Примерно 05.04.2023 г. он с <ИО5> А. подали документы в МФЦ, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС> д. 76а, на регистрацию по месту пребывания по адресу: г<АДРЕС>. Примерно через месяц <ИО4> сообщил, то он зарегистрировался с 05.04.2023 г. по 24.06.2023 г. После чего 21.06.2023 г. сотрудники полиции сообщили ему о том, что он незаконно выступил в качестве принимающей стороны, сделав временную регистрацию по месту пребывания по указанному адресу <ИО4> А. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также пояснил, что не знал о том, что фиктивная регистрация иностранных граждан — это уголовно наказуемое деяние.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ИО8>, <ИО9>, <ИО4> А.А.У., <ИО10>, <ИО11>, <ИО12>, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля <ИО13> данные ею в ходе дознания следует, что работает в должности заместителя руководителя ГБУ «МФЦ РФ. процедура постановки на учет иностранного гражданина осуществляется на основании подписанного соглашения № 74/17 от 30.11.2017 г. «о взаимодействии между ГБУ «МФЦ РБ» и МВД по РБ». 05.04.2023 г. ФИО1 находясь в ГБУ «МФЦ РБ, предоставил пакет документов для постановки на учет иностранного гражданина <ИО4> А., по адресу: <АДРЕС>. 06.04.2023 г. пакет документов был направлен в Управление по вопросам миграции МВД по РБ. При приеме документов специалисты МФЦ у принимающей стороны спрашивают о том, действительно ли иностранный гражданин будет проживать по данному адресу. Устно предупреждают об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля <ИО9>, данные ею в ходе дознания следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. Улан-Удэ по г. Улан-Удэ. 06.04.2023 г. с ГБУ «МФЦ РБ» в ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ поступил пакет документов по заявлению <ИО14>по факту постановки на учет иностранного гражданина <ИО4> А. по месту пребывания РБ, <АДРЕС>. 84а. После проверки документов, и проверки иностранного гражданина по соответствующим базам, был зарегистрирован по указанному адресу на период с 05.04.2023г. по 24.06.2023г. в ходе постановки на учет, у принимающей стороны сотрудники всегда спрашивают о том, действительно ли иностранный гражданин будет проживать по данному адресу, а также устно предупреждают об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию (л.д.45-46). Из показаний свидетеля <ИО4> А.А.У., данные им в ходе дознания следует, что в апреле 2023 г. у него возникла необходимость встать на миграционный учет на территории России, чтобы он мог находиться на территории России легально. Примерно в апреле 2023 г. познакомился с <ИО14> и попросил его сделать ему регистрацию, поскольку у Дмитрия имеется дом в собственности. Дмитрий согласился, при этом они сразу договорились, что он проживать по месту регистрации не будет. 05.04.2023 г. они прошли в МФЦ, где оформили документы на регистрацию, указав адрес: г. Улан-Удэ, С/Т Вишня 84а, где Дмитрий выступил принимающей стороной, и сделал ему регистрацию по месту пребывания по указанному выше адресу, на основании которой он получил право на пребывание на территории Российской Федерации с 05.04.2023 г. по 24.06.2023 г. По указанному адресу он никогда не проживал. За данную регистрацию он не платил (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля <ИО10>, данные им в ходе дознания следует, что с 2005 года проживает по адресу: <...> км, д. 83, кв. 2, по соседству расположен дом <НОМЕР> «а» СНТ <АДРЕС> г. Улан-Удэ. На протяжении 3-4 лет по данному адресу никто не проживает, дом пустует. Лиц выходцев из средней Азии он никогда по указанному адресу не видел. Гражданина <ИО4> А. не знает, и никогда не видел (л.д. 56-57). Из показаний свидетеля <ИО11>, <ИО12>, данные ими в ходе дознания следует, что они около 10 лет проживают семьей с тремя детьми по адресу: <АДРЕС> г. Улан-Удэ. Рядом с ними находится дом по <НОМЕР>, однако около 5-7 лет в данном доме никто не проживает. <ИО4> А. им не знаком, ранее в указанном доме лиц кавказкой или среднеазиатской национальности они никогда не видели. Хозяин дома молодой человек европейской внешности (л.д. 58-59, 60-61). Кроме этого судом были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперуполномоченного УУР МВД по РБ от 22.06.2023 г., <ИО15> об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что гражданин РФ ФИО1, осуществил фиктивную регистрацию по месту жительства <АДРЕС>, д. 84а, гражданина Республики <АДРЕС> <ИО4> А.А.У., <ДАТА11> г.р., заведомо зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет (л.д. 13). -протокол осмотра места происшествия от 22.06.2023 г. в ходе которого осмотрен двухэтажный нежилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>» д. 84а. Вход во двор осуществляется через металлическую калитку, которая не имеет запирающих устройств. Дом расположен в правом верхнем углу двора. Вход в дом осуществляется посредством металлической двери темно-серого цвета, на момент осмотра запирающие устройства без видимых повреждений. При визуальном осмотре дом к проживаю не пригоден (л.д. 14-18).

- протокол осмотра предметов от 09.11.2023 г. в ходе которого отсмотрены изъятые в ходе выемки 09.11.2023 г. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от 05.04.2023 г., согласно которому гр. <ИО4> А.А.У. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в котором принимающей стороной указан гр. ФИО1, копия паспорт гражданина Республики <АДРЕС> гр. <ИО4> А.А.У, копия миграционной карты серии 2521 <НОМЕР>),

- сведения с ППО территория в отношении <ИО4> А.А.У., в отношении ФИО1, (л.д. 47-48),

- выписка из ЕГРН согласно которой жилой дом <НОМЕР>, распложенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, С/т «Вишня» принадлежит на праве общей долевой и совместной собственности ФИО1, <ИО16>, <ИО17> (л.д. 86-89).

- постановление об установлении местоположения от 23.06.2023 г, согласно которого в документах - рапорте оперуполномоченного УУР МВД по РБ <ИО18>, - протоколе осмотра места происшествия от 22.06.2023 г., допросах свидетелей <ИО10>, <ИО11>, <ИО12>, указанный адрес: <АДРЕС>» д. 84а, в протоколе допроса свидетеля <ИО4> А.А.У., указанный адрес: г. Улан-Удэ, СНТ «Вишня», <АДРЕС> надлежит считать верным как г. Улан-Удэ, р-н Железнодорожный, с/т Вишня, д. 84а.

- объяснения <ИО4> А.А.У, данные им 21.06.2023 г., из которых следует, что он является гражданином <АДРЕС>. Примерно с 27 марта 2023 г. проживает в г. Улан-Удэ по ул. <АДРЕС> д22. По адресу регистрации <АДРЕС> он не проживал. Данную регистрацию он сделал 05.04.2023 г. через знакомого Дмитрия, с котором познакомился на одном из строительных объектов. Он попросил Дмитрия сделать ему регистрацию, и то согласился, выступив в качестве принимающей стороны. За данную регистрацию он не платил. Обговорив все детали, они поехали в МФЦ РБ, где и оформили документы на регистрацию. В отрывной части уведомления место временного пребывания был прописан адресу: <АДРЕС> на период с 05.04.2023 г. по 24.06.2023 г.

Судом были исследованы также доказательства стороны защиты. - объяснения ФИО1, данные им 22.06.2023г., из которых следует, что он на одном из рабочих объектов познакомился с парнем <ИО19>, выходцем из Республики <АДРЕС>, который попросил у него помощи поставить его на временную регистрацию по месту пребывания на три месяца, но в жилье он не нуждался. Прописал его у себя по адресу: г<АДРЕС>, <ИО19> по адресу регистрации не проживал. Примерно в начале апреля 2023 г. они поехали в МФЦ, где подали документы на регистрацию. Через месяц на одном из строительных объектов он встретился с <ИО19>, который пояснил, что он успешно зарегистрировался по вышеуказанному адресу, фактически там не проживая. Дом пустует, там никто не проживает (л.д. 28).

Судом исследовались также материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 проживает со своей семьей супругой и дочерью в г. Улан-Удэ в арендованном жилом помещении, является самозанятым занимается работами в области строительства, имеет заработок размер которого зависит от сезона, с его слов получает в месяц около 30 тыс. Заработок супруги примерно 20-25 тыс. руб., в месяц. Из семейного бюджета оплачивает за аренду квартиры порядка 18 тыс. руб., кредит за приобретенный дом <НОМЕР> в СНТ «Вишня» г. Улан-Удэ в размере 16,5 тыс. руб., на проживание семьи остается 10-15 тыс. руб. По состоянию здоровья здоров, как и члены его семьи, каких-либо заболеваний не имеется. На учете в РНД, РПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, так и по месту работы.

Учитывая, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, врача нарколога, иные характеризующие данные позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Приходя к такому выводу, суд опирается на признательные показания подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей. Приведенные показания не имеют противоречий, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также иными материалами дела.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Из текста оглашенного протокола допроса <ИО21> видно, что показания он давал после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, добровольно, в присутствии защитника, правильность составления протокола удостоверена участвующими лицами без каких-либо замечаний и дополнений, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании. На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что ФИО1 в нарушение п.7 ч.1 ст. 2 Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, действуя умышленно, из личной заинтересованности, фиктивно предоставил документы в МФЦ РБ с целью регистрационного учета иностранного гражданина, для его незаконного пребывания на территории Российской Федерации. Установив все необходимые обстоятельства, на основании исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации Судом отклоняются доводы стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина. Принятие участия в проведении осмотра места происшествия, признательные показания ФИО1 в ходе дознания не являются обстоятельствами, свидетельствующими о способствовании раскрытию преступления, так как информация о совершении такового была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1 то есть до возбуждения уголовного дела, о чем свидетельствует рапорт оперуполномоченного УРР от 22.06.2023 г. об обнаружении признаков преступления. Кроме того, ФИО1 до начала осмотра своего жилища с его участием добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не явился. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им вины; признательные показания, в которых подсудимым сообщены обстоятельства совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого, ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями. Оснований для назначения штрафа с отсрочкой его выплаты, судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и материальное положение <ИО14> сведения о личности подсудимого, который не судим, критически относится к содеянному, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, когда он полностью признал вину в совершенном преступлении, суд считает необходимым признать в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Принимая во внимание избранный судом вид наказания, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Согласно ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката <ИО22> назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для оказания юридической помощи подсудимому в хода дознания в размере 4809 руб., и в суде в размере 4938 руб., в общем размере 9747 Руб.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 небольшой доход, наличие кредитных обязательств, арендной платы за жилое помещен, суд считает, что процессуальные издержи возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат частичному взысканию с ФИО1 в размере 4873,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб.

В порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты наказания в виде штрафа на 3 месяца равными частями, т.е. по 5000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взыскать ФИО1 <ИО3> процессуальные издержки в размере 4873,5 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства по делу уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от 05.04.2023 года, копию паспорта гражданина Республики <АДРЕС> <ИО4> А.А.У., копию миграционной карты серии 2521 <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Реквизиты перечисления сумм штрафа: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет <***>, КБК 188111603127010000140 - денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ю.В. Герасимова

Копия верна: мировой судья Ю.В. Герасимова