КОПИЯ 70MS0058-01-2023-004442-80 № 5-825/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска Айринг Е.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска (<...> каб. 114), рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75,

установил:

ФИО1 <ДАТА3> в период времени с 03:50 час. до 03:55 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75 повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, решениями Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Однако, <ДАТА3> в период времени с 03:50 час. до 03:55 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ). ФИО1, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА8> в 16:30 часов установлено, что решениями Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или пребывания с 21.00 до 06.00 часов. Однако, <ДАТА3> в период времени с 03:50 час. до 03:55 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75, ФИО1 по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; замечаний к протоколу нет; Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно: - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ФИО1 <ДАТА3> в период времени с 03:50 час. до 03:55 час. по месту жительства или пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75, отсутствовал; - письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА8>, где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а именно что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-75 отсутствовал, так как находился во втором подъезде на пятом этаже д. 2 по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, где был привлечен сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - копией вступившего в законную силу <ДАТА9> постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - копиями решений Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА6> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, фактического нахождения или пребывания с 21.00 до 06.00 часов, решения вступило в законную силу <ДАТА11> и <ДАТА12> соответственно, о чем на них имеется соответствующая отметка; - копией вступившего в законную силу <ДАТА13> постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> о назначении ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; - копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения ФИО1 об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленными судом административные ограничения; - копией заключения от <ДАТА15>, согласно которой органом внутренних дел по месту жительства ФИО1 рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области. Срок наказания исчислять с 17.30 часов <ДАТА8>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г.Айринг ВЕРНО Мировой судья Е.Г.Айринг