ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года Красноярский край, г. Ачинск,

микрорайон, 5, зд. 3.

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Старостенко Д.А.

при секретаре Никитиной С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кузнецова С.А., действующего на основании удостоверения №1994 и ордера №001977 от 20.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Болсуна И…Г…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13.07.2022 по 03.03.2023 у ФИО2, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге – Х… возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий путем систематического и неоднократного причинения побоев и совершения активных насильственных действий, причиняя тем самым физические, психические и нравственные страдания Х…

Реализуя единый преступный умысел, ФИО2, испытывая раздражение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физических и психических страданий Х… путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, в период времени с 13.07.2022 г. по 03.03.2023 г. неоднократно и систематически, каждый раз в различные дни в различное время, применял в отношении Х… насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06:00 ч. до 07:00 ч., 13.07.2022, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2 находясь в комнате по адресу: <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение физической боли своей бывшей супруге – Х… в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял правой рукой Х… за правую ногу, в области икры, стащил с дивана на пол. Она сразу за же встала на ноги, стоя напротив нее на расстоянии 20 сантиметров, схватил обеими руками за шею Х… при этом сдавливая ее, отчего она испытала физическую боль. ФИО2 умышленно с силой нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, и не менее двух ударов кулаком левой руки в область левого глаза, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил Х… физические страдания, выразившиеся в физической боли, психических страданиях, а также, согласно заключению эксперта № Х (746-2022) от 18.04.2023 у Х… на момент обследования 15.07.2022, обнаружены кровоизлияния на шее, кровоподтеки на лице (1), в проекции остистого отростка 1 грудного позвоночника (1), ссадины на шее (2), кровоизлияние на склере левого глаза (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту II приказа М3 и СР РФ № 194Н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 07.10.2022, около 02:00 ч., ФИО2, находясь в комнате по адресу: <...> имея умысел на причинение физической боли своей бывшей супруге – Х… в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стоя напротив Х… на расстоянии 20 сантиметров, схватил ее за шею двумя руками, при этом сдавливая шею, Х… испытала сильную физическую боль, при этом с силой нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область правого глаза, и тут же он нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, отчего Х… испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил Х…физические страдания, выразившиеся в физической боли, психических страданиях, унижая ее честь и достоинство в присутствии Г… а также, согласно заключению эксперта № Х (1068-2022) от 18.04.2023, у Х… на момент обследования 12.10.2022 обнаружены кровоподтеки на лице (3), ссадины на лице (1), на шее (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и CP № 194Н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 03.03.2023, около 01:10 ч. ФИО2, находясь возле первого подъезда дома №Х по ул. Ф… г. Ачинска Красноярского края, имея умысел на причинение физической боли бывшей супруге – Х… в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, стоя напротив нее с силой правой рукой, схватил за волосы Х… дернув, притянул ее к себе, отчего последняя испытала физическую боль и удерживая за волосы, нанес два удара ногой в область левой руки и в область левого бедра Х… отчего она испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил Х… физические страдания, выразившиеся в физической боли, психических страданиях.

Своими действиями, ФИО2 причинил физические и психические страдания Х… путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Кузнецов С.А., в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Х… уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Учитывая, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Судом учитывается материальное благосостояние подсудимого, имеющего не официальный источник заработка в коммерческой организации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, мировой судья исключает из объема предъявленного обвинения указание на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не приведены доказательства влияния состояния опьянения на совершение ФИО2 преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО2 мировой судья учитывает требования статей 6, 43, 60, УК РФ о справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни членов семьи подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, о необходимости назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением осужденному ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края без согласия указанного специализированного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 313-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Болсуна И…Г… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края без согласия указанного специализированного органа, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ачинский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №2 в г. Ачинске в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения приговора, подсудимым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый может ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья Д.А. Старостенко