Решение по гражданскому делу

копия Дело № 2-786/2023 УИД 52 MS0079-01-2023-000570-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 08 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка Болышеболдинского судебного района Нижегородской области Ким Я.И., при секретаре судебного заседания Варакиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО3 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении убытков. Просила взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет возмещения убытков за аренду жилья в период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 6 000 руб. 00 коп., в период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года в размере 19 000 руб. 00 коп., а всего 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указала, что истец и ответчик - являются родными братом и сестрой. С 23.04.1991 года истец и с 16.01.1980 года ответчик состоят на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>. 01.09.2018 года после бытовой ссоры между истцом и ответчиком, ответчик неправомерно выгнал истца из дома в виду того, что истец физически слабее. В результате истцу пришлось арендовать жильё. 14.07.2022 года решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области установлено, что ответчик препятствует пользованию и распоряжению истцом жилым помещением по спорному адресу. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Истец просила взыскать с ФИО4 убытки по аренде жилья за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 6 000 руб. 00 коп., в период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года в размере 19 000 руб. 00 коп., а всего 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. 00 коп. После уточнения исковых требований истец просила взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет возмещения убытков за аренду жилья дополнительно за период с 01.09.2022 года по 01.05.2023 года в размере 25 000 руб. 00 коп. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела по существу надлежащим образом, судом получено ходатайство истца о рассмотрении дела в её отсутствие и в отсутствие представителя. Кроме того, истцом в суд направлено ходатайство в соответствии со ст. 205 ГК РФ. Истец указала, что срок исковой давности пропущен по независящим от истца причинам, поскольку истец является инвалидом 2 группы, страдает гипертоническим заболеванием, в период с 15.05.2023 года по 10.07.2023 года проходила амбулаторное лечение по заболеванию «гипертония», в виду состояния здоровья ранее обратиться в суд не имела возможности, истец является неграмотным человеком, самостоятельно обратиться в суд не имела возможности в виду безграмотности, читать и писать не может, имеет заболевание «умственная отсталость».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела по существу надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В подтверждение расходов найма жилого помещения истцом представлены: договор аренды комнаты в жилом доме от 01.09.2022 года за период с 01.09.2022 года по 01.05.2023 года в размере 25 000 рублей (л.д.7), расписка о получении денежных средств (л.д.4), договор аренды комнаты в жилом доме от 01.01.2020 года за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года в размере 19 000 рублей (л.д.102-103), расписка о получении денежных средств (л.д.108), договор аренды комнаты в жилом доме от 01.11.2019 года за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 6 000 рублей (л.д.104-105), расписка о получении денежных средств (л.д.107). Истец просила взыскать вышеуказанные суммы в счет возмещения убытков за аренду жилья в силу невозможности распоряжаться и владеть жилым помещением, в котором зарегистрирована истец, расположенном по адресу: <АДРЕС>. В подтверждении доводов истца о том, что её права на проживание и пользование жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, нарушены, она лишена права проживать по спорному адресу, истцом представлена копия решения Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 14.07.2022 года, согласно которого исковые требования ФИО3 к ФИО4 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично, решено вселить ФИО3 в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, обязав ФИО4 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать дубликат ключей от жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Решение вступило в законную силу 19.08.2022 года. Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям указанных выше материально - правовых норм, суд приходит к выводу о частичном наличии у истца расходов, которые были произведены для восстановления нарушенного права, что на основании ч. 2 ст. 15 ГК РФ является убытками и в силу ч. 1 указанной статьи служит основанием права требования к их возмещению. Вместе с тем, судом учтено, что решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 14.07.2022 года, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично, решено вселить ФИО3 в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, обязав ФИО4 не чинить ФИО3 препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать дубликат ключей от жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. Решение вступило в законную силу 19.08.2022 года. Согласно ответа Большеболдинского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области на запрос суда от 28.08.2023 года, по исполнительному документу №2-172/2022 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от 30.08.2023 года в отношении ФИО4, исполнительное производство окончено заявлением взыскателя (л.д.93). Согласно заявления об отзыве исполнительного листа ФИО3 по исполнительному производству <НОМЕР> по делу №2-172/2022, просила вернуть исполнительный лист (отозвать). Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности части требований истца о возмещении убытков, связанных с расходами по найму жилого помещения, а именно за периоды: с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года в размере 19 000 рублей (л.д.102-103), с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года в размере 6 000 рублей (л.д.104-105), то есть за периоды найма жилого помещения имеющие место быть до вынесения Большеболдинским районным судом Нижегородской области решения от 14.07.2022 года, вступившего в законную силу 19.08.2022 года, и констатации нарушения прав истца в части возможности беспрепятственного проживания в спорном жилом помещении. Отзыв истцом исполнительного листа по делу №2-172/2022 по исполнительному производству <НОМЕР> от 30.08.2023 года в отношении ФИО4 судом расценивается, как добровольное нежелание истца ФИО3 пользоваться жилым помещением и проживать в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>.

Исходя из чего, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания расходов истца по оплате аренды комнаты в жилом доме от 01.09.2022 года за период 01.09.2022 года по 01.05.2023 года в размере 25 000 рублей, убытками, поскольку нарушения прав истца не установлено. Доказательств того, что истец намерена использовать для проживания как постоянное место жительства жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, однако лишена данного права, а также обоснованность найма жилого помещения истцом после 19.08.2022 года, в материалы дела так же не представлено. Отсутствие нуждаемости истца в спорном жилом помещении также следует из того, что истцом добровольно был отозван исполнительный лист по делу №2-172/2022, повторно о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу истец не обращалась, вопрос о её вселении в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, вновь не ставился. В удовлетворении требования истца о возмещении убытков за период с 01.09.2022 года по 01.05.2023 года в размере 25 000 рублей - надлежит отказать. Вместе с тем, ответчиком ФИО4 в материалы дела представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности; истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, с указанием, что срок был пропущен по уважительной причине вследствие наличия инвалидности 2 группы, неграмотности и нахождения истца на амбулаторном лечении в период 15.05.2023 года по 10.07.2023 года по заболеванию «гипертония». В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его право нарушено. В силу положений ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или шести месяцев - в течение срока давности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ФИО3 проходила амбулаторное лечение с 15.05.2023 года по 10.07.2023 года, имеет 2 группу инвалидности. Согласно представленных истцом документов, она самостоятельно заключала договор аренды комнаты в жилом доме от 01.09.2022 года, договор аренды комнаты в жилом доме от 01.01.2020 года, договор аренды комнаты в жилом доме от 01.11.2019 года, при заключении договоров были оформлены расписки о получении денежных средств арендодателями, кроме того, ФИО3 обращалась к нотариусу для оформления доверенности от 09.03.2021 года, согласно которой поручила <ФИО1> совершение юридически значимых процессуальных действий. Кроме того, нотариусом Большеболдинского района Нижегородской области <ФИО2> было установлено, что также и отражено в доверенности, что ФИО3 содержание доверенности понятно, в том числе после прочтения текста доверенности вслух, смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержания ст. ст. 185 - 189 ГК РФ ей разъяснены и соответствуют намерениям ФИО3 По мнению суда, установленные обстоятельства свидетельствуют о достаточном уровне грамотности истца и отсутствии беспомощного состояния в силу имеющихся заболеваний, а также нахождения на лечении непродолжительное количество времени амбулаторно. При таких обстоятельствах, учитывая непродолжительный срок амбулаторного лечения, не требующего нахождения в медицинском учреждении в стационаре, 2 группу инвалидности, положения ст. 205 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности и, как следствие, отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по возмещению убытков по аренде жилья за период с 01.01.2020 года по 31.05.2020 года, а также за период с 01.11.2019 года по 31.12.2019 года.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы. В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно материалам дела (л.д.9), истец является инвалидом 2 группы и государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>) о возмещении убытков - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья Я.И. Ким

Полный мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Мировой судья Я.И. Ким