Решение по уголовному делу

УИД 18MS0020-01-2023-003747-47 Дело № 1-36/2023 № 12301940017086009ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР Чебкасова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска УР, при секретаре Барановой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска УР Брызгалова В.Д.,

подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер № 080096 от 02.08.2023 г., удостоверение № 1202 от 27.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование 8 классов, в браке не состоящего, учащегося 9а класса МБОУ СОШ № 9, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах. 29.04.2023 г. в период времени с 10:05 часов по 10:11 часов <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, где действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил: 12 флаконов антиперспиранта «REXONA» объемом 150 мл каждый, стоимостью 146,72 руб. за флакон, а всего на сумму 1760,64 руб. без учета НДС, один шампунь «HS Шампунь против перхоти 2в1» объемом 400 мл., стоимостью 365,38 руб. без учета НДС, 2 шампуня «Фруктис SOS Восстановление» объемом 400 мл каждый, стоимостью 166,32 руб. за штуку, а всего на сумму 332,64 руб. без учета НДС, 3 бальзама «Фруктис SOS Восстановление» объемом 400 мл каждый, стоимостью 166,32 руб. за штуку, а всего на сумму 498,96 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, взяв их с витрины торгового зала магазина. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 957,62 рублей. 05.06.2023 г. в период времени с 20:29 часов по 20:32 часов <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил: 11 плиток шоколада «Милка МММАКС» весом 300 гр. каждая, стоимостью 189,85 руб. за плитку, а всего на сумму 2088,35 руб. без учета НДС, 4 коробки конфет «Ферреро рошер» весом 125 гр. каждая, стоимостью 207,66 руб. за коробку, а всего на сумму 830,64 руб. без НДС, 8 коробок конфет «Мерси Ассорти» весом 250 гр. каждая, стоимостью 193,00 руб. за коробку, а всего на сумму 1544,00 руб. без учета НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, взяв их с витрины торгового зала магазина. С похищенным имуществом <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению, причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 462,99 рублей.

Подсудимым <ФИО1> и защитником при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи дело назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, в связи с несогласием прокурора с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании при рассмотрении дела вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии дознания. При допросе в качестве подозреваемого 29.05.2023 <ФИО1> показал, что 29.04.2023 он прогуливался в районе Металлург г. <АДРЕС> в утреннее время, был один. Решил зайти в магазин «Чижик», расположенный по адресу: г<АДРЕС>. Он тогда был одет в спортивный костюм темного цвета, на спине у него был рюкзак голубого цвета. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Когда он зашел в магазин, то он разговаривал по телефону, прошелся по залу, осмотрелся. Потом подошел к витрине с бытовой химией. Осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет. После чего взял рукой две упаковки дезодорантов, так как весь товар практически находился в коробках. В одной коробке находится 6 штук дезодорантов. С данными коробками он отошел от витрины, где, находясь около другой витрины, положил коробки на полку. Временно их оставил. После чего он вернулся к витрине с бытовой химией, рукой взял два шампуня, какой марки не помнит. Далее взял еще два флакона шампуня и бальзам. После чего с четырьмя флаконами он отошел к витрине, где оставил две коробки с дезодорантами. На эту витрину он положил все флаконы. После чего он вернулся еще к витрине с шампунями и правой рукой взял еще два флакона шампуней, с которыми он также отошел к витрине, куда сложил весь товар. Находясь у данной витрины, он осмотрелся по сторонам, открыл свой рюкзак и весь оставленный им ранее товар сложил в рюкзак. После чего он взял энергетик с витрины магазина, подошел к кассе, оплатил энергетик наличными денежными средствами. Товар, находящийся у него в рюкзаке, он не оплачивал. После чего он ушел из магазина, не оплатив товар, таким образом, похитив его. Похищенный им товар он продал незнакомым ему людям, за сколько продал, сейчас не помнит. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение, никому не рассказывал. При допросе в качестве подозреваемого 15.06.2023 <ФИО1> показал, что 05.06.2023 он прогуливался один в районе Металлург г. <АДРЕС> в вечернее время. Решил зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Тогда был одет в кофту светлого цвета, джинсы светлого цвета, на спине у него был рюкзак черного цвета. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Когда он зашел в магазин, то прошелся по залу, осмотрелся. Потом он подошел к витрине с шоколадной продукцией. Осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего взял рукой 8 коробок шоколадных конфет «Мерси», отошел чуть в сторону, и положил все конфеты в свой рюкзак. После чего опять вернулся к витрине с конфетами, где взял своей рукой две коробки конфет «Фереро» и также убрал из себе в рюкзак, потом взял еще две коробки конфет «Фереро» и также убрал из к себе в рюкзак. После чего отошел к соседней витрине, где с верхней полки взял 3 плитки шоколада «Милка», которые убрал к себе в рюкзак. Потом взял с витрины еще 5 плиток шоколада «Милка» и также сложил их к себе в рюкзак. Далее еще взял с этой же витрины 3 плитки шоколада «Милка» и спрятал их к себе под пояс брюк, и сверху закрыл кофтой. После этого с рюкзаком на спине, в котором находился вышеуказанный товар, направился на выход из магазина. Из магазина вышел, пройдя мимо касс, товар, находящийся у него в рюкзаке он не оплачивал. После этого он ушел из магазина, не оплатив товар, таким образом, похитив его. Похищенный им товар он продал незнакомым ему людям, за сколько продал, сейчас не помнит. Полученные денежные средства потратил на личные нужды. О том, что совершил хищение, никому не рассказывал. Вину признает в полном объеме, раскаивается. При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 16.06.2023 <ФИО1> показал, что признает вину в полном объеме, что совершил хищение товара из магазина «Чижик» <ДАТА8>, материальный ущерб возмещен. Также совершил хищение товара из магазина «Магнит» 05.06.2023, по которому для наложения ареста на имущество добровольно выдал принадлежащий мобильный телефон (л.д. 83-85, 114-116, 133). После оглашения показаний подсудимый <ФИО1> в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, указав, что согласен с перечнем и стоимостью имущества, указанными в обвинении.

Вина <ФИО1> подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинителя, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> следует, что в должности менеджера по безопасности состоит с марта 2023 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах компании АО «<АДРЕС> в магазинах «Чижик». Кроме того, на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в суде. В настоящее время уполномочен представить интересы магазина «Чижик», расположенного по адресу: г<АДРЕС>. От сотрудников магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 244, ему стало известно о том, что 29.04.2023 в утреннее время молодой человек похитил из магазина товар, а именно: 12 шт. дезодорантов «REXONA», шампунь «HS Основной уход» - 1 шт., шампунь «GARN.FRUCT.SOS» - 2 шт., бальзам «GARN.FRUCT.SOS» - 3 шт. Им лично была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как молодой человек в темном спортивном костюме, на спине синий рюкзак, заходит в магазин, ходит по торговому залу, подходит к витрине с бытовой химией, осматривается по сторонам, берет две коробки с дезодорантами «REXONA», в общем количестве 12 шт. Отходит к другой витрине, где откладывает данный товар. Далее несколько раз также подходит к витрине с бытовой химией и несколько раз берет шампунь «HS Основной уход» - 1 шт., шампунь «GARN.FRUCT.SOS» - 2 шт., бальзам «GARN.FRUCT.SOS» - 3 шт. весь товар также откладывает на другую витрину. Далее молодой человек подходит к витрине, куда весь товар отложил, открывает свой рюкзак и все складывает в рюкзак. После чего он берет банку напитка и идет на кассу. На кассе он оплачивает напиток, с товаром находящимся у него в рюкзаке он выходит из магазина, не оплатив его, тем самым похитив его. Стоимость 1 шт. дезодоранта 146,72 руб., похитил на общую стоимость 1760,64 руб. без НДС, стоимость шампуня «HS Основной уход» за 1 шт. 365,38 руб. без НДС, стоимость шампуня «GARN.FRUCT.SOS» за 1 шт. 266,32 руб., похитил на общую сумму 332,64 руб. без НДС, стоимость бальзама «GARN.FRUCT.SOS» за 1 шт. 166,32 руб., похитил на общую сумму 498,96 руб. без НДС. Таким образом, молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 957,52 руб., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму (л.д.27-28).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4> следует, что он работает в должности управляющего магазина «Чижик» с 20.03.2023. В его должностные обязанности входит управление магазином «Чижик», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, сохранение товарно-материальных ценностей магазина, в том числе просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей магазина. 05.05.2023 он находился на рабочем месте, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 29.04.2023 в помещение магазина в утреннее время заходит молодой человек, одетый в темный спортивный костюм, на спине синий рюкзак. Молодой человек проходит к витрине с бытовой химией, где какое-то время разговаривает по телефону, осматривается. Далее молодой человек прекращает разговор по телефону и, находясь у витрины с бытовой химией, берет две коробки с дезодорантами «REXONA», в общем количестве 12 шт. Отходит к другой витрине, где откладывает данный товар. Далее несколько раз также подходит к витрине с бытовой химией и несколько раз берет шампунь «HS Основной уход» - 1 шт., шампунь «GARN.FRUCT.SOS» - 2 шт., бальзам «GARN.FRUCT.SOS» - 3 шт. весь товар также откладывает на другую витрину. Далее молодой человек возвращается к витрине, куда весь товар отложил, открывает свой рюкзак и все складывает в отдел своего рюкзака, застегивает его и одевает на спину. После чего он берет банку напитка с другой витрины и идет на кассу. На кассе он оплачивает напиток, с товаром находящимся у него в рюкзаке он выходит из магазина, не оплатив его, тем самым похитив его. Стоимость 1 шт. дезодоранта 146,72 руб., похитил на общую стоимость 1760,64 руб. без НДС, стоимость шампуня «HS Основной уход» за 1 шт. 365,38 руб. без НДС, стоимость шампунь «GARN.FRUCT.SOS» за 1 шт. 266,32 руб., похитил на общую сумму 332,64 руб. без НДС, стоимость бальзама «GARN.FRUCT.SOS» за 1 шт. 166,32 руб., похитил на общую сумму 498,96 руб. без НДС. Таким образом, молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 2 957,52 руб., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 34-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> следует, что в должности специалиста собственной безопасности состоит с февраля 2023 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности на объектах компании АО «<АДРЕС> в магазинах «Магнит». Кроме того, на основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «<АДРЕС> в правоохранительных органах и в суде. В настоящее время уполномочен представить интересы магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. От сотрудников магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ему стало известно о том, что 05.06.2023 в вечернее время молодой человек похитил из магазина товар, а именно: 8 коробок конфет «Мерси Ассорти», 4 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада», 11 плиток шоколада «Милка МММАКС». Им лично была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлено, как молодой человек в светлой кофте, светлых джинсах, на спине рюкзак черного цвета, заходит в магазин, ходит по торговому залу, подходит к витрине с шоколадной продукцией, осматривается по сторонам, берет 8 коробок конфет «Мерси Ассорти», отходит от витрины, снимает со спины рюкзак и кладет в отделение рюкзака 8 коробок конфет. Далее возвращается к витрине, берет 2 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада», кладет их также в отделение рюкзака. Далее берет еще 2 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада» и кладет их также в отделение рюкзака. Далее молодой человек проходит к соседней витрине, где в общей сложности берет 9 плиток шоколада «Милка МММАКС», которые кладет также в отделение своего рюкзака и потом берет еще 2 плитки шоколада «Милка МММАКС» и прячет себе под пояс брюк и закрывает сверху кофтой. После чего молодой человек уходит от витрин, направляется на выход, где, не оплатив товар, выходит из магазина, тем самым похитив его. Таким образом, молодой человек похитил товар: 8 коробок конфет «Мерси Ассорти», стоимость одной коробки без учета НДС 193,00 руб., на общую стоимость 1544,00 руб., 4 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада», стоимость одной коробки 207,66 руб. без учета НДС на общую стоимость 830,64 руб., 11 плиток шоколада «Милка МММАКС, стоимость одной плитки без учета НДС 189,85 руб., на общую стоимость 2088,35 руб. Таким образом, молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 4462,99 руб., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 60-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он работает в должности товароведа магазина «Магнит» с 2022 года. В его должностные обязанности входит работа с покупателями, с товаром магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, сохранение товарно-материальных ценностей магазина, в том числе просмотр видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, с целью выявления фактов хищения товарно-материальных ценностей магазина. 07.06.2023 он находился на рабочем месте, им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 05.06.2023 в помещение магазина в вечернее время заходит молодой человек, одетый в светлую кофту, светлые брюки, на спине черный рюкзак. Молодой человек проходит к витрине с шоколадной продукцией, где осматривается по сторонам. Далее молодой человек берет 8 коробок конфет «Мерси Ассорти», отходит от витрины, снимает со спины рюкзак и кладет в отделение рюкзака 8 коробок конфет. Далее возвращается к витрине, берет 2 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада», кладет их также в отделение рюкзака. Далее берет еще 2 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада» и кладет их также в рюкзак. Далее молодой человек проходит к соседней витрине, где в общей сложности берет 9 плиток шоколада «Милка МММАКС», которые кладет также в отделение своего рюкзака и потом берет еще 2 плитки шоколада «Милка МММАКС» и прячет себе под пояс брюк и закрывает сверху кофтой. После чего молодой человек уходит от витрин, направляется на выход, где, не оплатив товар, выходит из магазина, тем самым похищает его. Таким образом, молодой человек похитил товар: 8 коробок конфет «Мерси Ассорти», стоимость одной коробки без учета НДС 193,00 руб., на общую стоимость 1544,00 руб., 4 коробки конфет «Ферреро рошер из мол.шоколада», стоимость одной коробки 207,66 руб. без учета НДС на общую стоимость 830,64 руб., 11 плиток шоколада «Милка МММАКС, стоимость одной плитки без учета НДС 189,85 руб., на общую стоимость 2088,35 руб. Таким образом, молодой человек похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> на общую сумму 4462,99 руб., причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 70-71).

Кроме того, вина <ФИО1> по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>, имевшему место 29.04.2023, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление управляющего магазина <ФИО4>, зарегистрированное в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску за № 11294 от 05.05.2023, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.04.2023 похитило имущество АО «<АДРЕС> (л.д. 15); - бухгалтерская справка о стоимости похищенного товара (л.д. 11); - товарные накладные на похищенный товар, в котором указана стоимость похищенного товара без учета НДС (л.д. 16-18); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Чижик» по адресу: г<АДРЕС>, где произошло хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д. 19-22); - протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО3> изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», где произошло хищение имущества (л.д. 30-32);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 29.04.2023, установленных в магазине «Чижик» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58а, на которой <ФИО1> опознал на видеозаписи себя и пояснил, что в свой рюкзак он сложил похищенное имущество и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 88-94).

Кроме того, вина <ФИО1> по факту хищения имущества АО «<АДРЕС>, имевшему место 05.06.2023, подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инженера-электроника ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. <АДРЕС>, зарегистрированный в КУСП за № 14459 от 07.06.2023, в котором сообщается о том, что 07.06.2023 в 13-35 час. от <ФИО6> поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> выявлен факт хищения ТМЦ (л.д. 38); - отношение представителя АО «<АДРЕС> <ФИО5>, зарегистрированное в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Ижевску за № 14497 от 07.06.2023, о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое 05.06.2023 похитило имущество АО «<АДРЕС> (л.д. 41); - товарная накладная на похищенный товар, в котором указана стоимость похищенного товара без учета НДС (л.д. 111); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которой осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, где произошло хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д. 52-55); - протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у представителя потерпевшего <ФИО5> изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», где имел факт хищения имущества (л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО2>, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения за 05.06.2023, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, на которой <ФИО1> опознал на видеозаписи себя и пояснил, что 05.06.2023 из указанного магазина им было совершено хищение шоколадной продукции, которую он сложил в находящийся при нем рюкзак и себе под пояс брюк, после чего он вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 136-139).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелям, которые полно и последовательно изложили картину событий по фактам преступлений. Свой вывод о виновности <ФИО1> суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину, согласился с показаниями представителей потерпевших, подтвердил обстоятельства преступлений, изложенных в обвинительном акте. Показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, копиями накладных. Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны представителей потерпевших либо свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО1> по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/2463 от 23.06.2023 <ФИО1> в настоящее время и в период инкриминируемого деяния обнаруживает и обнаруживал признаки органического непсихотического расстройства в виде легкого когнитивного снижения и эмоционально-волевой неустойчивости. Об этом свидетельствуют данные об эмоциональных и поведенческих нарушениях с детского возраста, неуспеваемость по основным предметам, невнимательность, неусидчивость, нарушенное поведение, конфликтность с начала школьного обучения, что обусловило школьную депривацию, данные наблюдения у психиатра, характеризующие материалы в медицинской документации, а также данные настоящего исследования, выявившего легковестность и эгоцентричность суждений, неустойчивость внимания, неустойчивость волевых побуждений. Имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены незначительно, не препятствовали ему в рассматриваемой криминальной ситуации действовать мотивированно и целенаправленно, с критической оценкой своих действий и их возможных (в том числе негативных) последствий. таким образом, <ФИО1> в период рассматриваемых криминальных событий и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО1> не нуждается. Наркотической зависимостью <ФИО1> не страдает (л.д. 150-151). Несмотря на то, что подсудимый получал амбулаторную психиатрическую помощь в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» с диагнозом «Другие уточненные эмоциональные расстройства и расстройства поведения» в детском и подростковом возрасте, снят с консультативного наблюдения в 2021 года, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2020 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», диспансерное наблюдение не устанавливалось в связи с отсутствием письменного согласия пациента на данное медицинское вмешательство, поведение <ФИО1> в период предварительного расследования и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, в связи с чем, он подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и близких родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении АО «<АДРЕС>, судом признается полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> по обоим преступлениям, судом не установлено.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает данные о личности подсудимого: <ФИО1> не судим, совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, по месту учебы характеризуется отрицательно, в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2020 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», получал амбулаторную психиатрическую помощь в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» в детском и подростковом возрасте, снят с консультативного наблюдения в 2021 года, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, по делу имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. По мнению суда, исправление <ФИО1>, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ, которое повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. Оснований для назначения менее строгого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей. Мера пресечения в отношении <ФИО1>, с учетом назначенного наказания в виде заключения под стражу, подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<АДРЕС> АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, причиненного в результате преступлений в размере 4 462,99 руб. В судебном заседании гражданский иск АО «<АДРЕС> поддержан прокурором, при этом гражданский иск признан подсудимым. В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ иск АО «<АДРЕС> подлежит полному удовлетворению в размере 4 462,99 руб. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 июня 2023 г., в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взыскания наложен арест на имущество <ФИО1> - мобильный телефон «INOI 103B», с установлением запрета владельцу распоряжаться и пользоваться указанным имуществом (л.д. 124). Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество подсудимого до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи <ФИО1> составили 15 276,60 руб. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности <ФИО1> в судебном заседании не представлено. С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебных заседаниях, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.04.2023 г.) в виде обязательных работ на срок 100 часов, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2023 г.) в виде обязательных работ на срок 100 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 192 часа.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО1> под стражей по настоящему делу с <ДАТА17> по 13 октября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем освободить <ФИО1> от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в возмещение материального ущерба 4462 рубля 99 копеек. Арест, наложенный на имущество, в том числе установленный запрет собственнику пользоваться и распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества - мобильный телефон «INOI 103B», принадлежащий <ФИО1> сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI 103B» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. <АДРЕС> до исполнения приговора в части гражданского иска; два CD-диска с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при уголовном деле. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО2> в ходе дознания, в размере 15 276 руб. 60 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья О.А. Чебкасова