УИД 10MS0005-01-2023-004657-58

Дело № 5-796/2023-5 Постановление 09 августа 2023 г. г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, проживая по адресу: <АДРЕС> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА> допустил нарушение установленных ограничений, а именно <ДАТА4>. отсутствовал по месту своего жительства (пребывания) поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 06 часов утра) по адресу: <АДРЕС> ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА4> г. отсутствовал по адресу проживания: <АДРЕС> о своем временном отсутствии инспектора не предупредил. В содеянном раскаивается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом от <ДАТА4>; - копией решения Кольского районного суда Мурманской области от <ДАТА>, - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - сведениями ИЦ МВД по РК. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает данные о личности, который не имеет постоянного официального источника доходов, работает неофициально настройке грузчиком, и степень вины, наличие смягчающих (признание вины) и отягчающих (повторное совершение однородного правонарушения) обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, следует применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения административных штрафа и ареста из-за материального положения и рода занятий. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Органом, исполняющим административное наказание в виде обязательных работ в г.Петрозаводске, определить Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия (<АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Сорокина Копия верна: Мировой судья В.В. Сорокина