Решение по административному делу

УИД 10MS0005-01-2025-001498-61

Дело № 5-467/2025-5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия Коваль Алексей Павлович (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Петрозаводска, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ДАТА3> в 11 час. 20 мин. находясь в здании судебных участков мировых судей, расположенном по адресу: <...>, курил в камере административно задержанных на цокольном этаже здания. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия курить не перестал, продолжая игнорировать законные требования СП по ОУПДС, чем нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках г. Петрозаводска. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>, место совершения правонарушения: <...>. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Объектом правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти. Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Субъективная сторона правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ характеризуется умыслом. Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлены права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона <НОМЕР>). Приказ ФССП России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА6> <НОМЕР>) устанавливает, что судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе: поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов. Статьей 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлена обязательность требований судебного пристава-исполнителя. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Законом <НОМЕР> (п. п. 1, 2 ст. 6 229-ФЗ). В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей на судебных участках мировых судей г. Петрозаводска в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, работников аппарата мировых судей и других граждан в здании (служебных помещениях) судебных участков посетителям запрещается, в том числе, курить табачные изделия и использовать электронные имитаторы курения. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается оформленными в день совершения правонарушения материалами административного производства, а именно: ( - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который, с учетом п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от <ДАТА8>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, при этом ФИО1 с нарушением был согласен, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им запись в протоколе; - рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3>; - правилами пребывания посетителей на судебных участках мировых судей г.Петрозаводска. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен СП по ОУПДС при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек. При определении размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отягчающих вину обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в минимальных пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании ч.2 ст. 17.3, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК <НОМЕР>, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, код бюджетной классификации 822 1 16 01173 01 0000 140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи, УИН 0411926410000525002586304. Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья А.П. Коваль Копия верна Мировой судья А.П. Коваль

Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен)