Дело 01-0003/77/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 04 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Блинов В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,
подсудимого фио,
его защитника – адвоката фио,
при секретарях судебного заседания Кукаевой Л.Е., фио
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио,
родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по месту проживания по адресу: адрес помещение комзас 4, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму в наименование организации грузчиком, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате адрес , не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:
фио в период времени с время дата по время дата, находясь в кв. 47 д.6 по адрес адрес, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с фио, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, стоя напротив сидящего на диване фио, нанес последнему один удар рукой в область головы, после чего фио и фио вышли в общий коридор, и находясь в 5 метрах от входной двери в кв. 47 д.6 по адрес адрес, фио в продолжении своего преступного умысла, нанес фио один удар рукой в область головы, от которого фио упал на колени ног и ладони рук (четвереньки), после чего фио нанес один удар рукой в область головы, один удар кулаком руки в область поясницы, один удар правой ногой в область ягодицы фио, причинив, тем самым, последнему, согласно заключения эксперта №335 от дата, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, перелома костей носа, перелома латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, боковой стенки левой орбиты, множественных кровоподтеков, периорбитальной гематомы слева, подкожной гематомы левой лобно-височной области, которые повлекли в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый фио свою вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний в суде показаний данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 121-124, 128-130, 155-157, 168-171, 186-188) следует, что в середине дата он познакомился с соседом из квартиры № 47 д.6 по адрес адрес по имени фио (далее фио), которому 47 лет. Примерно с дата он совместно с фио выпивали спиртное – водку и другие напитки, при этом пили то у него в кв. 36 д.6 по адрес адрес, то в квартире фио - кв. 47 д.6 по адрес адрес. Выпивали то на его деньги, то на денежные средства фио Откуда у фио денежные средства, ему не известно. В очередной раз, в утреннее время дата, фио пришел к нему домой, и они совместно стали употреблять спиртные напитки. Сначала, они выпивали спиртное у него дома, выпили примерно 1 литр водки, затем они пошли в магазин и поднялись в квартиру фио - кв.47 по вышеуказанному адресу. фио уже находился в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, когда он и фио находились на улице и планировали пойти в магазин, приобрести еще алкоголь, то в время дата ему позвонила знакомая фио, которая пригласила его к ней домой, на ужин, а узнав, что он идет в магазин, попросила купить продуктов. На что он согласился, но предупредил, что придет с соседом. На что фио не возражала. Далее они приобрели продукты питания и водку, после чего с фио пошли к фио, проживающей по адресу: адрес. Ему было известно, что она проживает со своими детьми, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные Поднявшись в квартиру фио, он ей отдал продукты и сказал, что они пойдут обратно к себе домой, на что фио попросила, что бы они остались у неё дома. Пройдя к фио на кухню, они с фио стали снова употреблять алкоголь, и ели еду, приготовленную фио Находились там они с фио минут 40 и через некоторое время, примерно в время они с фио стали собираться домой, так как уже на улице было темно, и фио стала укладывать детей спать. Когда они стали одеваться в коридоре, фио был в очень сильном опьянении и упал на пол, когда фио пытался обнять дочку фио - фио, которой 8 лет, и прижимал к себе, при этом он и фио вознегодовали, и он вывел на адрес, сказал, чтобы тот шел домой. Потом, поднялся к фио и попросил прощение за поведение фио, и сказал, что поговорит с фио и объяснит, что так делать не красиво. Примерно в время дата он пришел не надолго к себе в квартиру, после чего поднялся на 4 этаж д.6 по адрес адрес, где кто-то из соседей открыл ему общий тамбур и он прошел в кв. 47, в которую стал стучаться, фио открыл ему дверь, и он стал с фио разговаривать на повышенных тонах, объясняя, что так вести себя не красиво, спрашивал фио, что за поступок тот совершал, на что фио не мог дать ему внятного ответа, от чего он разозлился, и находясь в кв. 47 д.6 по адрес адрес, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица фио, который сидел на диване, от чего у фио пошла кровь из носа. После он схватил фио и вытащил за собой в коридор, где напротив входной двери в кв. 47, где стал наносить множественные удары руками 4-5 раз, в область левого уха, в область глаз, отчего фио свалился на пол, а он стал наносить фио удары 1 или 2, по голове и задней части поясницы. Когда он бил фио, то ничего у последнего не требовал.
Кроме признательных показаний фио его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Из показаний потерпевшего фио данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 1, л.д. 51-55,56-59), согласно которым, у него есть знакомый фио, с которым он познакомился в конце дата, у них с ним хорошие, дружеские отношения.30.01.2025 г. у него дома по адресу: адрес, он совместно с фио распивали спиртные напитки, примерно после время у них с фио закончилось спиртное, они пошли в магазин «Пятерочка» за спиртными напитками, фио созвонился со своей знакомой фио, которая попросила фио приобрести ей продукты питания. фио приобрел фио продукты питания, также они приобрели бутылку водки. Придя к фио, они зашли к ней в гости, она накрыла на стол, начали кушать и распивать спиртные напитки, совместно с фио Дома с фио находились ее дочь Анастасия и сын, как его звали он не помнит. Данных детей он видел в квартире, но близко к ним не подходил. Выпив пару рюмок водки, ему стало плохо — появилось чувство тошноты, закружилась голова, и он решил пойти домой. Подойдя к порогу квартиры фио он хотел одеться, но не смог, он сел на пол возле двери, фио подошел одел и обул его. После чего он один пошел к себе домой. Придя домой, примерно через 30 минут, к нему пришел фио и крикнул ему: «А вот ты где!», он в этот момент сидел на кровати, фио подошел к нему и нанес ему удар кулаком в область левого глаза, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль потерял сознание, более он ничего не помнит, сколько ему было нанесено ударов и в какие места, он не помнит. Когда он пришел в сознание, он лежал на кровати в квартире, фио в этот момент стоял напротив него. На его вопрос, за что фио его избил, фио промолчал и ничего ему не пояснил. Просидев примерно 15 минут, он начал чувствовать невыносимую боль головы, особенно в левой части головы. Так как телефона у него не было, чтобы вызвать скорую помощь, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. Зайдя в данный магазин он попросил продавца вызвать скорую медицинскую помощь, после чего он вышел на улицу и стал ожидать скорую медицинскую помощь, которые приехали и госпитализировали его в ГАУЗ «ООКЦХТ» по адресу: адрес. Сотрудникам скорой помощи и сотруднику магазина «Магнит» он говорил, что его избили неизвестные, так как не хотел подставлять фио, также он плохо себя чувствовал. Причину нанесения ему ударов фио он не помнит. фио очной ставки, он дал не правдивые показания, о том, что дата его также били неизвестные лица, в виду того, что он не хотел привлекать своего друга фио к уголовной ответственности. На самом деле его кроме фио никто в указанный период не бил. Он самостоятельно, добровольно передал фио дата свой сотовый телефон, для того, чтобы продать его и купить алкогольные напитки. На банковской карте наименование организации, принадлежащей ему денежные средства дата отсутствовали. Что касается механизма нанесения телесных повреждений дата фио, поясняет, что фио сначала нанес ему удар рукой в левую часть головы, когда он сидел на диване в своей квартире, от данного удара у него пошла кровь, далее они вышли в коридор — участок местности в 5 метрах от входной двери кв.47 д.6 по адрес адрес, где фио нанес ему удар рукой в область головы, от данного удара он упал на четвереньки (ладони рук и колени ног), после чего повернул голову в сторону фио, который нанес ему удар рукой в область головы. После чего фио нанес удар кулаком в поясницу и удар ногой в область ягодиц. От данных ударов он чувствовал физическую боль. В какое время ему были нанесены удары он не помнит.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д. 81-83), следует, что дата в обеденное время она находилась дома по адресу: адрес «А», к ней постучался сотрудник полиции, который пригласил ее принять участие в качестве понятого при проведения следственного действия «обыск», на что она согласилась. Сотрудники полиции сопроводили ее к входу в кв. №36 д.6 по адрес адрес, где сотрудником полиции начиналось следственное действие «обыск». С ней в данном следственном действии участвовал мужчина в качестве понятого, с которым им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который представился как фио. Сотрудник полиции разъяснил фио содержание статьи 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подписи в протоколе обыска. фио пояснил, что проживает в кв. 36 д.6 по адрес адрес. В ходе обыска фио пояснил, что в период с время дата по время дата он пришел к своему соседу фио, проживающему по адресу: адрес, и находясь на участке местности перед данной квартирой, в ходе внезапно возникшей неприязни стал бить фио, от чего тот упал на пол, после чего фио стал доставать из кармана свой сотовый телефон марки «Realme», который фио забрал себе, то есть похитил, продолжая избивать фио, после чего ушел. Сотрудник полиции предложил фио выдать одежду, в которой фио находился в момент совершения преступления, а именно в момент нанесения ударов фио Далее фио пояснил, что в момент избиения был одет в синюю куртку, белые кроссовки, джинсы, которые находились в тот момент на нем. После чего фио добровольно выдал кроссовки белого цвета, синюю куртку, данные вещи были изъяты сотрудником полиции в 2 полиэтиленовых пакета, горловины которых перевязались нитями, концы которых были вклеены в бирки с оттисками печати «ОРП №3 СУ МУ МВД России «Оренбургское»» и пояснительными надписями. фио давал показания добровольно, без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д. 86-88), согласно которым, дата в вечернее время она находилась в районе адрес. К ней подошел сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведения следственного действия «осмотр предметов и документов», на что она согласилась. Сотрудники полиции сопроводили ее в служебный кабинет №303 ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: адрес. С нею в данном следственном действии участвовал молодой человек в качестве понятого, с которым им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который представился как фио. Сотрудник полиции разъяснил фио содержание статьи 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подписи в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия фио пояснил, что дата пришел домой к своему знакомому фио по адресу: адрес. В ходе чего они стали распивать спиртные напитки и у них сложился словесный конфликт на почве которого, он нанес фио три удара правой рукой в область головы, затем нанес один удар правой рукой в тазобедренную часть, а после чего нанес один удар правым локтем в область головы. Далее фио забрал у фио сотовый телефон марки «Realme», паспорт на имя фио и банковскую карту наименование организации. Далее фио направился в ломбард «Аврора», где продал вышеуказанный сотовый телефон. Также в ходе осмотра фио добровольно выдал паспорт на имя фио, а также банковскую карту наименование организации №2202 телефон <***>, В ходе осмотра было установлено, что в паспорте находились следующие документы: уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), свидетельство №310 о регистрации по месту пребывания от дата, выписка из медицинской карты ГАУЗ «ООКБ №2» на имя фио от дата, бонусная карта магазина «Магнит» №7000 телефон <***>, бонусная карта аптеки «Моя Вита» №0000 телефон, бонусная карта магазина «FIX PRICE» №699823943 7383, которые сотрудником полиции были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязалась белой нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «20/3 МУ МВД России «Оренбургское»» и пояснительной надписью. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступили. фио давал показания добровольно, без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д.89-92) дата в ночное время он находился дома по адресу: адрес, к нему постучался сотрудник полиции, который пригласил его принять участие в качестве понятого при проведения следственного действия «осмотр места происшествия», на что он согласился. Сотрудники полиции сопроводили его на 4 этаж д. 6 по адрес адрес. С ним в данном следственном действии участвовала женщина в качестве понятого, с которой им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который представился как фио. Сотрудник полиции разъяснил фио содержание статьи 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия. фио пояснил, что в ночь с дата по31.01.2025 г. в ходе распития спиртных напитков с мужчиной, приживающим в кв.47 д. 6 по адрес адрес, у него с данным мужчиной произошел конфликт, после чего фио избил данного мужчину. Далее фио забрал у мужчины сотовый телефон марки «Realme», который реализовал в ломбард «Аврора». В ходе осмотра места происшествия, при входе около входной двери квартиры № 47 дома №6 по адрес адрес, на расстоянии 33 см от двери и в 15 см от стены слева, обнаружен след ВБЦ, который изъят на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»». Далее справа от входа в кв. №47 д.6 по адрес адрес обнаружен фрагмент следа обуви, окрашенный ВБЦ, который вырезан с поверхности покрытия пола, и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати №2 фио МВД России «Оренбургское». Далее с поверхности двери квартиры № 47 дома №6 по адрес адрес, обнаружен след руки, который перенесён на 1 светлую дактопленку, и упакован в конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»». После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступили. фио давал показания добровольно, без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д.93-96) следует, что она осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина «Магнит» в наименование организации с дата дата она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: адрес, примерно в время в магазин «Магнит» пришел мужчина, которого она знала, что зовут фио (далее фио), так как ранее он терял банковскую карту возле банкомата в магазине «Магнит» и на банковской карте было написано имя фио. фио придя в магазин «Магнит», подошел к ней и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. фио был в крови, левый глаз заплыл кровью, глаза были оттекшие с кровоподтеками. фио был одет в куртку, штаны, ботинки, на вещах были кровавые пятна. фио трясло, видно было, что он находится в посталкогольном опьянение, то есть болел с похмелья. Со слов фио, его избили и все украли, а именно банковскую карту и сотовый телефон. После чего, она со своего сотового телефона позвонила в скорую медицинскую помощь и вызвала их в магазин «Магнит» по адресу: адрес. В виду того, что фио было плохо, то есть болел с похмелья, его трясло, он вышел на улицу подышать свежим воздухом. Она в этот момент занималась своими рабочими обязанностями. Она вышла за ним на крыльцо магазина и сказала, чтобы он никуда не уходил, так как она вызвала скорую медицинскую помощь. После чего она зашла в помещение магазина и занималась своей работой. Примерно через 1 час, она вышла на крыльцо магазина, но фио уже не было, она поняла, что скорая помощь приехала и забрала фио, так как к ней никто не подходил. Камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» хранятся на протяжении 20 дней. фио не говорил, кто конкретно его избил и за что.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д. 71-73, 74-77) дата примерно в время он находился у себя дома по адресу: адрес, в тамбурную дверь начали стучать, стучали на протяжении 5 минут, после чего он открыл тамбурную дверь, увидел соседа с 3 этажа — фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. фио сказал, что идет к фио, после чего направился в кв.47 д.6 по адрес адрес, где живет фио Данная дверь была открыта. Он слышал, что фио начал разговаривать с фио на повышенных тонах, спрашивал, зачем тот себя так вел, напугал каких-то детей. Он зашел к себе в кв.49 д.6 по адрес адрес, и более не выходил, так как понимал, что фио и фио находятся в состоянии алкогольного опьянения. Из услышанного им, фио никаких угроз, требований о передаче денежных средств, сотового телефона не высказывал. Также он слышал характерные для ударов звуки, он понял, что между фио и фио происходит драка, но вмешиваться он не стал, так как ему не нужны проблемы, они взрослые мужчина и должны разбираться самостоятельно. Конфликт между фио и фио продолжался примерно 30 минут. После чего он услышал, что фио ушел, он понял, что это фио, так как тот что-то говорил, что конкретно он не помнит. После чего он вышел и закрыл тамбурную дверь, при этом он не заглядывал в кв.47 д.6 по адрес адрес. Следов крови в коридоре он не заметил, увидел следы крови только на следующий день, в вечернее время.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д. 78-80) она проживает по адресу: адрес со своими детьми: фио, датар, фио, паспортные данные У нее есть знакомый фио, проживающий по адресу: адрес, которого она знает на протяжении 2 лет. дата в время она позвонила фио и спросила, хочет ли он поесть, фио пояснил, что находится в магазине со своим соседом, с кем именно, тогда она не знала. Она попросила его купить продукты питания, и сказала, что оплатит их, когда он придет. В время у нее был пропущенный звонок от фио, но она не стала принимать вызов, так как понимала, что он подошел. Далее она пустила к себе домой фио и его знакомого, который представился фио (далее фио). Она посадила за стол на кухне, при этом она налила суп, и они выпили по рюмке водке. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, фио был адекватен, а фио вел себя неадекватно, плохо стоял на ногах, кушал мало, больше пил. Они были у нее примерно 30-40 минут, после чего, видя, что фио плохо себя чувствует, она попросила их покинуть квартиру. В какой-то момент на кухню вошла ее дочь фио В это время фио стал притягивать к себе фио, гладя ее по попе, она увидя это, прогнала фио и фио, и они ушли примерно в время дата дата примерно в время к ней пришел фио, который рассказал, что вчера был возмущен действиями фио, и в ночь пришел к нему и избил его, без деталей, более ничего не сообщал. О том, что фио забрал у фио сотовый телефон, ей не известно, стало известно от сотрудников полиции.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д.97-100) дата в послеобеденное время он находилась в районе адрес адрес, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его принять участие в качестве понятого при проведения следственного действия «следственный эксперимент», на что он согласилась. Сотрудники полиции сопроводили его на 4 этаж д.6 по адрес адрес. С ним в данном следственном действии участвовал мужчина в качестве понятого, с которым им была разъяснена ст. 60 УПК РФ. Также в ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина, который представился как фио. Сотрудник полиции разъяснил фио содержание статьи 51 Конституции РФ, о чем тот поставил свою подписи в протоколе следственного эксперимента. В ходе следственного эксперимента фио воспроизвел механизм нанесения им ударов фио дата, а именно когда фио находился в кв. 47 д.6 по адрес адрес на диване, фио нанес ему удар правой рукой в область носа и левого глаза, от которого фио пошатнулся, но не упал, у него из носа пошла кровь. После чего фио хотел отвести фио к умывальнику, будучи в коридоре, фио снова нанес удар левой рукой (ладонью) в область левой части головы фиоМ, от которого фио упал на четвереньки( на ладони рук и колени ног), после чего из данного положения, фио повернул голову налево, в сторону фио, который нанес еще один удар фио в область носа. После чего фио нанес еще один удар фио правой рукой в область поясницы, после чего последовал еще один удар правой ногой в область ягодицы фио После чего статист фио совместно с фио воспроизвели по указанию фио механизм нанесения им ударов фио дата Далее следователем был составлен протокол следственного эксперимента, в котором расписались все участвующие лица. На фио сотрудники полиции давления не оказывали.
- из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля фио (Т. 1 л.д. 101-103) она работает в должности врача скорой помощи в ГБУЗ «ООКССМП». В ее обязанности входит оказание скорой медицинской помощи. дата в время часов, находясь на дежурстве, по рации бригаде СМП № 205 (номер подстанции №2), в составе которой она работала в этот день, поступил вызов об оказании первой медицинской помощи пациенту фио по адресу: адрес, адрес приезду, дата в время она подошла к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, на встречу к ней подошел мужчина, который представился как фио, паспортные данные, у него при себе паспорт отсутствовал, анкетные данные записала с его слов. фио был одет в куртку, штаны, ботинки и кепку, его лицо было оттекшее с кровоподтеками, на левом глазу была пароорбитальная гематома, из носа шла кровь. фио находился в состоянии алкогольного опьянения, его трясло, болел с похмелья, пояснил, что находится в алкогольном запое на протяжении 1 месяца с нового года, также фио жаловался на головную боль. Ею был поставлен предварительный диагноз, а именно: ЗЧМТ, СГМ (сотрясение головного мозга), закрытый перелом костей носа. На ее вопросы, что с ним случилось, фио пояснил, что в ночь с дата на дата его избил неизвестный человек. На ее вопрос где его паспорт, фио ответил, что паспорт и сотовый телефон у него украли. На ее вопрос о точном времени и месте его избиения, фио ничего не ответил. Ею фио была оказана первая медицинская помощь, а именно она обработала его нос и левый глаз перекисью водорода, после чего она его госпитализировала в ГАУЗ «ООКХЦТ» по адресу: адрес, где фио был передан дежурному врачу — нейрохирургу в приемном покое.
Кроме вышеперечисленных показаний вину подсудимого фио в совершении инкриминированного ему преступления подтверждают следующие исследованные судом письменные доказательства:
протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которого с участием фио осмотрена коридор 4 этажа д.6 по адрес адрес. В ходе осмотра места происшествия фио, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в ночь с дата по31.01.2025 г. в ходе распития спиртных напитков с мужчиной, приживающим в кв.47 д. 6 по адрес адрес, у него с данным мужчиной произошел конфликт, после чего фио избил данного мужчину. Далее фио забрал у мужчины сотовый телефон марки «Realme», который реализовал в ломбард «Аврора». В ходе осмотра места происшествия, изъято: след ВБЦ на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»», фрагмент следа обуви, окрашенный ВБЦ, на фрагменте ленолиума, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати №2 фио МВД России «Оренбургское», след руки на 1 светлой дактопленке, упакованный в конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»».(Т.1. л.д.16-23)
- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которого с участием фио осмотрен Комиссионный магазин (ломбард) «Аврора», расположенный по адресу: адрес ходе осмотра места происшествия фио, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что находясь в данном ломбарде, он дата сдал ранее похищенный сотовый телефон марки «Realme» за сумма. В ходе осмотра изъято: копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ОЖС000018319 от дата, копия товарного чека №ОЖ-385 от дата - без упаковки.(Т.1. л.д. 24-28)
- протокол осмотра места происшествия от дата, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено помещение ГАУЗ «КГБ №1» адрес, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъято: мужская курка, мужская кепка, мужская ветровка, мужская кофта, принадлежащие фио, упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с пояснительной надписью и оттиском печати «ОРП №3 СУ МУ МВД России «Оренбургское»»; справка с диагнозом от дата - без упаковки.(Т.1. л.д. 29-37)
- протокол осмотра документов (предметов) от дата, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: паспорт на имя фио, банковская карта наименование организации №2202 телефон <***>, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), свидетельство №310 о регистрации по месту пребывания от дата, выписка из медицинской карты ГАУЗ «ООКБ №2» на имя фио от дата, бонусная карта магазина «Магнит» №7000 телефон <***>, бонусная карта аптеки «Моя Вита» №0000 телефон, бонусная карта магазина «FIX PRICE» №699823943 7383, копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ОЖС000018319 от дата, копия товарного чека №ОЖ-385 от дата, согласно которого дата в ломбард «Аврора» фио продан сотовый телефон марки «REALME С67» 8/256 GB, IMEI, за сумма. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств, паспорт на имя фио, банковская карта наименование организации №2202 телефон <***>, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), свидетельство №310 о регистрации по месту пребывания от дата, выписка из медицинской карты ГАУЗ «ООКБ №2» на имя фио от дата, бонусная карта магазина «Магнит» №7000 телефон <***>, бонусная карта аптеки «Моя Вита» №0000 телефон, бонусная карта магазина «FIX PRICE» №699823943 7383 — возвращены на ответственное хранение потерпевшему фио; копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ОЖС000018319 от дата, копия товарного чека №ОЖ-385 от дата - хранятся в материалах уголовного дела.(Т.2. л.д. 69-77)
- протокол осмотра документов (предметов) от дата, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: куртка мужская, принадлежащая фио, одежда обвиняемого фио: куртка мужская, куртка с капюшоном мужская, кепка с «ушками», кофта мужская; марлевый тампон со следами ВБЦ, упакованный в конверт белого цвета с оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»» и пояснительной надписью, образец крови фио на марлевом тампоне, упакованный в конверт белого цвета с пояснительной надписью, образец слюны фио на марлевом тампоне, упакованный в полимерный пакет с оттиском печати «ОРП №3 СУ МУ МВД России «Оренбургское»» и пояснительной надписью. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (Т.2. л.д. 55-62)
- протокол осмотра документов (предметов) от дата, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: пара мужской обуви, изъятая дата у подозреваемого фио в ходе обыска по адресу: адрес, фрагмент линолеума коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»» и пояснительной надписью «Э-2/24 от дата», 1 след папиллярных линий на светлой дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, дактилокарта на имя фио 1 след папиллярных линий на светлой дактилопленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, дактилокарта на имя фио признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела; фрагмент линолеума коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «№2 фио МВД России «Оренбургское»» и пояснительной надписью «Э-2/24 от дата» - хранится в материалах уголовного дела; пара мужской обуви, принадлежащая обвиняемому фио - возвращена на ответственное хранение обвиняемому фио (Т.2. л.д. 46-51)
- протокол осмотра документов (предметов) от дата, фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: образец крови потерпевшего фио на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт надлежащим способом. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (Т.2. л.д. 65-67)
- протокол очной ставки от дата, проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе которой обвиняемый фио изобличил себя в нанесении фио телесных повреждений, показав, что дата в вечернее время в ходе словесного конфликта нанес фио множественные удары по различным частям тела, сотовый телефон у фиоМ, он не похищал, тот передал ему сотовый телефон марки «Realme» и паспорт самостоятельно. фио данные показания подтвердил.(Т.1 л.д. 146-154)
- протокол следственного эксперимента от дата, с участием обвиняемого фио, в ходе которой обвиняемый фио изобличил себя в нанесении фио телесных повреждений, продемонстрировав механизм нанесения им дата телесных повреждении фио (Т.1 л.д. 158-167)
- протокол обыска от дата, с участием фио, в ходе которого фио изобличил себя в нанесении фио телесных повреждений, при это пояснил, что в момент избиения он был одет в синюю куртку, кроссовки белого цвета.В ходе обыска изъято: синяя куртка, кроссовки белого цвета, принадлежащие фио - упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бирку с оттиском печати «ОРП №3 СУ МУ МВД России «Оренбургское» и пояснительной надписью.(Т.1 л.д. 190-198)
- заключение эксперта № 2531300134 от дата, согласно которого при определении групповой принадлежности слюны потерпевшего фио выявлен антиген фио фио относится к 0?? группе, т.е. его организму присущ антиген фио крови по другим системам не проводилось, т.к не был представлен образец крови потерпевшего фио. На куртке подозреваемого фио; одежде потерпевшего фио: куртке «спецовке», куртке с капюшоном; в смыве на марлевый тампон с пола обнаружена кровь человека 0?? группы (выявлен антиген Н), что не исключает её происхождения от потерпевшего фио. От фио происхождение или примесь крови возможны лишь, при наличии у него повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением. На кепке, кофте фио кровь не обнаружена.( Т.1. л.д.210-218)
- заключение эксперта № 2531300164 от дата, согласно которого кровь потерпевшего фио принадлежит к 0аß группе, т.е его организму присущи антигены фио заключения эксперта №2531300134 от дата СМЭ ФИО1 известно, что кровь фио относится к 0аß группе, т.е. его организму присущ антиген фио исследовании их крови по системе MNSs (выявление антигена М), в их крови выявлен антиген фио образом, кровь потерпевшего фио и фио одногруппна по эритроцитарным системам ABO, MNSs (выявление антигена М) и относится к 0аß группе, т.е их организму присущ антиген Н, а также в их крови выявлен антиген фио заключения эксперта № 2531300134 от дата СМЭ ФИО1 известно, что на куртке подозреваемого фио; одежде потерпевшего фио: куртке «спецовке», куртке с капюшоном; в смыве на марлевый тампон с пола обнаружена кровь человека 0аß группы (выявлен антиген Н), что не исключает ее происхождения от потерпевшего фио.
От фио происхождение или примесь крови возможны лишь при наличии у него повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением.На кепке, кофте фио кровь не обнаружена. (Т.2. л.д.38-43)
- заключение эксперта № Э-2/26 от дата, согласно которого след пальца руки на светлой дактилопленке, изъятый с внешней стороны входной двери, дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес пригоден для идентификации личности.След пальца руки, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого фио, ...паспортные данные.(Т.1. л.д.237-243)
- заключение эксперта № 335 от дата, согласно которой у фио датар., имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, пластинчатой субдуральной гематомы левого полушария головного мозга, перелома костей носа, перелома латеральной и передней стенок левой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, боковой стенки левой орбиты, множественных кровоподтеков, периорбитальной гематомы слева, подкожной гематомы левой лобно-височной области. Диагноз «переломы костей основания черепа в ПЧЯ» не подтвержден данными рентгенологических методов исследования в представленной медицинской документации. Диагноз «тотальное конъюнктивное кровоизлияние» не подтвержден данными локального статуса в представленной документации. Указанные телесные повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», приложение к приказу №194н от дата Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1.(Т.2. л.д.11-17)
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 350 от дата, фио обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, (алкоголизм), F -10.2, о чем свидетельствуют многолетнее злоупотребление алкоголем, потребность в опохмелении, запойное пьянство, высокая толерантность к алкоголю, амнестические формы опьянения. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий фио находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное выше психическое расстройство (синдром зависимости от алкоголя) не лишало в исследуемой ситуации, и не лишает eгo в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния никакого иного болезненного расстройства психической деятельности у фио не развилось. Психическое расстройство фио (алкоголизм) не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По представленным материалам уголовного дела убедительных данных за наркоманию у фио не усматривается. На основании Федерального закона №162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от дата принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены. Решение вопроса о лечении подэкспертного фио по поводу алкогольной зависимости в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит, а отнесено к компетенции медицинской комиссии уголовно-исполнительной системы, по психическому состоянию противопоказаний для лечения нет. фио может лично участвовать в производстве следственных действий, участвовать в судебных заседаниях. (Т.1. л.д. 24-26)
Анализируя добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей обвинения оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласуются между собой полностью, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего телесных повреждений, и другим материалам дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает их за основу при постановлении приговора.
Показания потерпевшего, а также указанных выше свидетелей обвинения, не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и беспристрастности, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами и признательными показаниями фио
Действия фио по причинению вреда здоровью фио совершены с прямым умыслом, так как подсудимый наносил неоднократно целенаправленные удары по голове и телу потерпевшего в результате возникшего конфликта и желал наступление последствий в виде вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.
Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
фио образом, суд пришел к выводу о доказанности вины фио в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья..
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Изучением данных о личности подсудимого фио, установлено, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, в настоящее время работает, принимал участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на адрес и Донецкой адрес, за что имеет благодарность, положительную характеристику и государственную награду, является ветераном боевых действий.
фио назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие боевых ранений, вместе с тем не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного; семейное положение – фио холост, детей не имеет.
Из исследованных судом справок усматривается, что фио на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, (алкоголизм). На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий фио находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное выше психическое расстройство (синдром зависимости от алкоголя) не лишало в исследуемой ситуации, и не лишает eгo в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть фио подлежит наказанию за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание фио вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие государственной награды за участие в СВО, в соответствии с п. и. ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Нахождение подсудимого фио в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на обстоятельства совершенного им преступления и на его умысел совершить это преступление, при этом также не установлена степень опьянения и влияние такого состояния на совершение преступления.
Суд полагает, что основания для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют, учитывая обстоятельства дела, а также, что преступление направлено против здоровья, причиненный потерпевшему вред не заглажен. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести и общественной опасности совершенного фио преступления, данных о личности подсудимого, с целью предотвращения со стороны фио совершения новых преступлений его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации и препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому, судом не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, мировой судья не усматривает.
Вещественные доказательства по делу копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ОЖС000018319 от дата, копия товарного чека №ОЖ-385 от дата, хранить в материалах дела, куртку мужскую, принадлежащая фиоВ, одежду потерпевшего фио: куртка мужская, куртка с капюшоном мужская, кепка с «ушками», кофта мужская, вернуть по принадлежности фиоВ. и фио, марлевый тампон со следами ВБЦ, образец крови фио на марлевом тампоне, образец слюны фио на марлевом тампоне, образец крови потерпевшего фио на марлевом тампоне уничтожить, 1 след папиллярных линий на светлой дактилопленке, дактилокарта на имя фио, хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя фио, банковская карта наименование организации №2202 телефон <***>, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), свидетельство №310 о регистрации по месту пребывания от дата, выписка из медицинской карты ГАУЗ «ООКБ №2» на имя фио от дата, бонусная карта магазина «Магнит» №7000 телефон <***>, бонусная карта аптеки «Моя Вита» №0000 телефон, бонусная карта магазина «FIX PRICE» №699823943 7383 — считать возвращенными потерпевшему фио
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Судом установлено, что дата дата фио содержался под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ, с дата по дата находилась под домашним арестом на основании постановления Дзержинского районного суда адрес от дата, дата.
В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы из расчета один день за два дня.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
Таким образом подлежит зачету в срок отбытия наказания фио в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по дата включительно, исходя из положения предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, а также время содержания под домашним арестом с дата по дата включительно в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, после чего в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
Исковые требования по делу не заявлены.
Поскольку уголовное дело в отношении фио рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитника адвоката по назначению суда, при этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности фио, являющегося трудоспособным лицом, не усмотрел оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, то в соответствии требованиями ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с фио в доход государства сумму, выплаченную адвокату участвующему в деле по назначению при рассмотрению уголовному делу в общем порядке в размере сумма, из которых сумма за участие адвоката в ходе дознания и сумма – за участие адвоката в суде.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308 - 310, 313, 389.1- 389.4 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования Оренбург; не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по каждому из установленных ограничений.
Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок отбытия наказания фио в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по дата включительно, исходя из положения предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы, а также время содержания под домашним арестом с дата по дата включительно в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей, после чего в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ОЖС000018319 от дата, копия товарного чека №ОЖ-385 от дата, хранить в материалах дела, куртку мужскую, принадлежащая фиоВ, одежду потерпевшего фио: куртка мужская, куртка с капюшоном мужская, кепка с «ушками», кофта мужская, вернуть по принадлежности фио и фио, марлевый тампон со следами ВБЦ, образец крови фио на марлевом тампоне, образец слюны фио на марлевом тампоне, образец крови потерпевшего фио на марлевом тампоне уничтожить, 1 след папиллярных линий на светлой дактилопленке, дактилокарта на имя фио, хранить в материалах уголовного дела; паспорт на имя фио, банковская карта наименование организации №2202 телефон <***>, уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ), свидетельство №310 о регистрации по месту пребывания от дата, выписка из медицинской карты ГАУЗ «ООКБ №2» на имя фио от дата, бонусная карта магазина «Магнит» №7000 телефон <***>, бонусная карта аптеки «Моя Вита» №0000 телефон, бонусная карта магазина «FIX PRICE» №699823943 7383 — считать возвращенными потерпевшему фио
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с осужденного фио в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере сумма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии любого защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.А. Блинов