Дело № 5-491/2023 УИД35МS0030-01-2023-005412-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 21 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев по адресу: <...>

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установил:

29 сентября 2023 года в 12 час. 57 мин. на 36 км. автомобильной дороги А114 «Вологда-Тихвин-Р21-Кола», управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), совершив данное правонарушение повторно. В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, указав, что нарушение не совершал, дорожных знаков запрещающих обгон не было, были знаки разрешающие обгон, на видео предоставленном сотрудниками ГИБДД нет даты, запечатленная местность ФИО3 незнакома, время года не соответствует действительному. ФИО3 точно не помнит, совершал ли он обгон на вышеуказанном участке дороги, допускает, что обгон совершал, однако при этом ПДД РФ не нарушал. Представитель ФИО3 - ФИО4 в ходе судебного заседания показала, что согласно рапорта сотрудников ГИБДД правонарушение ФИО3 выявлено визуально и велась видеозапись. Сведения о видеозаписи в протокол не внесены, также в протоколе отсутствуют сведения о техническом средстве, которым производилась видеозапись и его поверке. Видеозапись не содержит сведения о дате, месте и времени. В материалах дела нет сведений о том, как была получена данная видеозапись. ФИО4 считает видеозапись недопустимым доказательством по делу. Правонарушение отраженное в протоколе не конкретизировано. Согласно диспозиции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения». В протоколе указано: «Совершил обгон», а не выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение не конкретизировано. Согласно схемы организации дорожного движения ФКУ Упрдор «Холмогоры» дорожная разметка в месте нарушения отсутствует. ФИО4 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что двигался в автомобиле вместе с ФИО3 в качестве пассажира. На дороге проводились дорожные работы, в связи с этим дорожные знаки противоречили дорожной разметке и наоборот. Помнит, что на вышеуказанном участке автомобильной дороги был дорожный знак «Обгон разрешен», на разных участках дороги дорожная разметка была закрашена, где именно не помнит. Перед тем как автомобиль ФИО3 остановили сотрудники ГИБДД, он (ФИО3) неоднократно выполнял обгоны автомобилей примерно 3-5 раз. Где именно это было ФИО3, при каких обстоятельствах и какие автомобили обгонял, <ФИО1> пояснить не смог.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно части 5 статьи 12.15 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 КоАП РФ, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Так, по постановлению заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Вилегодское» № 18810329220580016176 от 29.03.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.04.2023. Согласно представленной информации Госавтоинспекции штраф ФИО3 оплачен 14.04.2023. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно раздела 1 Приложений 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. В соответствии с требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Раздел 3 ПДД РФ). Таким образом, в зоне требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» где расположена дорожная разметка 1.1, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа и пересечение линии дорожной разметки 1.1. В соответствии с разделом 8 Приложений 1 к ПДД РФ, желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. Кроме того, временными считаются знаки, установленные на переносных опорах. В случаях если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками. Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД. Данное правонарушение ФИО3 совершено повторно. Согласно п. 1.2. ПДД «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, правонарушение вмененное ФИО3, отраженное в протоколе об административном правонарушении конкретизировано, сформулировано правильно и полностью отражает существо совершенного деяния, протокол содержит описание события административного правонарушения, полностью соответствует положениям ст. 28.2. КоАП РФ. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Таким образом, нормами административного права вопреки доводам ФИО4, не предусмотрено подтверждение источника получения доказательств по делу, также не предусмотрено подтверждение исправности и технического средства и его поверка. В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, обязательное указание в протоколе об административном правонарушении сведений о имеющейся в деле видеозаписи не предусмотрено. Факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой-рисунком места совершения административного правонарушения от 29.09.2023, согласно которой водитель ФИО3 при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе 36 км автомобильной дороги А114 «Вологда-Тихвин-Р21-Кола» совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Согласно рапорта старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району <ФИО2> 29.09.2023 при несении службы на 35 км. автодороги А114 «Вологда - Тихвин Р21-Кола» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по управлением ФИО3, который двигался со стороны г. Череповец в сторону г. Вологда на 36 км. автодороги А114 «Вологда - Тихвин Р21-Кола» в 12 часов 57 минут нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При проверке по ФИС-ГИБДД, выяснилось, что у ФИО3 имеется повторность по данному правонарушению.

Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной видеозаписью, на которой запечатлен факт совершения обгона автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. На видеозаписи отчетливо видно как указанный автомобиль выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекает линию дорожной разметки 1.1. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выполняет обгон нескольких транспортных средств, после чего возвращается в ранее занимаемую полосу. Таким образом, мировой судья действия правонарушителя квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, поскольку правонарушение было совершено ФИО3 повторно в течение одного года после вступления в законную силу постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Вилегодское» №18810329220580016176 от 29.03.2023, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ которое вступило в законную силу 22.04.2023. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения) и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с указанными обстоятельствами полагаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством подлежит исполнению должностными лицами ОМВД России по Вологодскому району. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мотивированное постановление изготовлено 23.11.2023. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городскойсуд.

Мировой судья А.Ю. Костиков