ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клименко Алена Ивановна (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженца *, паспорт *; водительское удостоверение * выдано 27.11.2018 ГИБДД 8653, зарегистрированного по месту жительства по адресу: *, работающего в *, подвергнутого административному наказанию за однородные правонарушения, предусмотренные статьями 12.37 (часть 2), 12.9 (часть 2), 12.12 (часть 1), 12.5 (часть 1), 12.6, 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 23 мая 19, 20 июля, 15, 30 сентября, 28 октября, 22 ноября 2024 года, 05 февраля, 06 марта 2025 года, вступившими в законную силу 03 июня, 17 августа, 31 июля, 26 сентября, 11 октября, 24 ноября, 03 декабря 2024 года, 02, 18 марта 2025 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2025 в 08:55 час., ФИО1 будучи подвергнутым административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на 704 километре автомобильной дороги «Нефтеюганск-Мамонтово» Нефтеюганский район, управляя транспортным средством марки «Лада Нива», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён посредством СМС-извещения. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ФИО1 и его защитника И.М.

При рассмотрении дела защитник И.М.., допущенный к участию в деле на основании заявления ФИО1 не присутствовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён лично телефонограммой. Сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, иных ходатайств не заявил.

Подал письменные возражения по делу об административном правонарушении в которых выражает несогласие с протоколом об административном правонарушении и просит производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. В обоснование своих возражений указал, что как следует из протокола * об административном правонарушении, следует, что ФИО1 на 704 км. Нефтеюганск - Мамонтово Нефтеюганский район, совершил обгон грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С чем согласиться нельзя поскольку, на видеозаписи отчетливо видно, что автомобиль совершающий обгон грузового автомобиля, совершил данный обгон до 704 км, через прерывистую линию разметки в отсутствие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на видеозаписи также отчетливо видно, как на 704 км ФИО1 двигается за грузовым автомобилем, при этом обгон не совершает, он был остановлен инспектором ДПС на 704 км. (- 200 м), в связи с чем на 704 км Нефтеюганск – Мамонтово Нефтеюганский район, ФИО1 не мог совершить обгон грузового автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Также указал, что проект организации дорожного движения на автомобильной дороге г. Нефтеюганск - п. Мамонтово (на участке км 712.129 - км 697.612), противоречит видеозаписи, поскольку дорожная разметка и дорожные знаки, указанные в данном проекте, не соответствуют реальной обстановке на данном участке дороги, отраженной на видеозаписи, в этой связи, данный проект не может служить доказательством по делу. Схема места совершения административного правонарушения составленная к протоколу *, получена с нарушением закона, поскольку в ней имеются не заверенные исправления, также на данной схеме не отражена дорожная разметка, расположение транспортных средств и направление движения не соответствует видеозаписи. При подписании ФИО1 данной схемы, какие-либо исправления отсутствовали, данные исправления внесены инспектором ДПС в его отсутствие, что является нарушением закона.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения – это совершение административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1-го года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения).

Участок дороги, на котором запрещено выполнять обгон, обозначается дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Требования этого знака запрещают обгон всех транспортных средств, то есть запрещают выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, для выполнения опережения другого транспортного средства (Раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к ПДД РФ).

Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, в зоне и во время действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», является нарушением Правил дорожного движения (требований знака 3.20) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2025 *, в котором ФИО1 указал «не заметил знак»; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по г. Радужному в присутствии ФИО1, удостоверенной их подписями; схемой организации дорожного движения, которая подтверждает наличие и действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» в направлении движения, в месте и во время выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2025 по делу № *, вступившего в законную силу 18.03.2025; сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах; видеозаписью события административного правонарушения от 27.03.2025; рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 27.03.2025; копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (*); карточкой учета транспортного средства; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1

Представленная схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и траекторию движения транспортных средств, подписана сотрудником, её составившим, и ФИО1

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного.

На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 при управлении транспортным средством, находясь в зоне ограниченной видимости, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещён».

Доводы защитника Игнатова М.М., изложенные в возражениях несостоятельны и в полном объеме опровергаются исследованными материалами дела и просмотренной видеозаписью. Каких-либо видимых изменений либо исправлений в схеме места совершения правонарушения не усматривается. Кроме того, отсутствие в схеме линии разметки, отделяющей полосы движения не устраняют в действиях ФИО1 состава объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудника ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а также каких-либо неустранимых сомнений в достоверности обстоятельств, отраженных в процессуальных документах не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Изменения в протокол внесены в установленном законом порядке.

Представленные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации»).

Действия ФИО1 представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение ФИО1 по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность встречного столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

ФИО1 при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, в результате чего допустил нарушение.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о совершении административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.03.2025 по делу № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.03.2025. Штраф оплачен 28.03.2025.

Таким образом действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, не установлены.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, диск c видеозаписью, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на Госавтоинспекции ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры.

Компактный диск c материалом видеозаписи хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения данного дела.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного лица с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Подлинный документ находится в деле № 5-600-2501/2025 (УИД 86МS0005-01-2025-003056-83) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко