Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Комсомольск-на-Амуре 09 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» Сахоненко Е.А.,
при подготовке к рассмотрению материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение к мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1. Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству и подлежит возвращению в орган, составивший протокол по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала, ранее настоящий материал поступал в судебный участок № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», однако определением мирового судьи от 14.08.2023 года был возвращен должностному лицу, его составившему по основаниям, указанным в определении. 06.10.2023 года административный материал в отношении ФИО1 вновь поступил в судебный участок № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», однако недостатки, указанные в определении мирового судьи от 17.03.2022 года не устранены, а именно в протоколе 27 К <ХХХХ> от 30 апреля 2023 года изложена квалификация правонарушения, инкриминируемого ФИО1 и перечислены его последствия в виде причиненных телесных повреждений, при этом описание события правонарушения: вид физического насилия, количество ударов, их локализация и способ причинения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Не представлено решение органа предварительного следствия об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. д УК РФ, так как согласно представленным материалам, на теле потерпевшей обнаружены многочисленные повреждения не менее чем от 8-ми воздействий твердого предмета (ножовки по металлу) по механизму удара с трением (скольжением).
Кроме того, должностным лицом, составившим протокол, не выполнены требования Кодекса РФ об административных правонарушениях в части обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей посредством доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрена ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, суду также не представлено. В силу ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы для устранения указанных недостатков должностному лицу, составившему протокол.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему.
Мировой судья Е.А. Сахоненко<ХХХХ>