Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> край <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Ординский муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 94, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего изолировщиком труб в ООО «СМУ 2», невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 часа 57 минут по местному времени <ФИО6>, находясь на станции Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги, совершил посадку в пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва» в вагон <НОМЕР> на место <НОМЕР>, находящееся в третьем полукупе на нижней боковой полке. При себе у <ФИО6> был мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM» в корпусе серого цвета с находящимися в мобильном телефоне двумя сим-картами операторов ПАО «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР>. <ДАТА4> в 23 часа 30 минут по местному времени <ФИО4>, находясь на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свердловской железной дороги, совершил посадку в пассажирский поезд <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва» в вагон <НОМЕР> на место <НОМЕР> находящееся в полукупе на верхней полке. В пути следования <ФИО4> употреблял спиртосодержащие напитки, после чего лег спать. <ДАТА5> в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут по местному времени при следовании в пассажирском поезде <ФИО6> подключил свой мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM» в корпусе серого цвета к зарядному устройству, расположенному в боковой стене над местом <НОМЕР> после чего положил мобильный телефон на свое место <НОМЕР> и лег спать. <ДАТА5> около 03 часов 34 минут местного времени <ФИО4>, проходя по вагону <НОМЕР> пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва», готовясь к выходу на станции <АДРЕС> Свердловской железной дороги, увидел на месте <НОМЕР> мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM» в корпусе серого цвета, подключенный к зарядному устройству. В этот момент у <ФИО4>, осознающего, что данный мобильный телефон принадлежит пассажиру, следующему на месте <НОМЕР>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. <ДАТА5> около 03 часов 34 минут местного времени по прибытии пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва» на станцию <АДРЕС> Свердловской железной дороги (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56), <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, понимая, что пассажир с места <НОМЕР> спит, своей рукой взял сотовый телефон, находящийся на спальном месте <НОМЕР>, и, отсоединив его от зарядного устройства, поместил в карман куртки, надетой на нем, таким образом тайно похитив мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM» в корпусе серого цвета стоимостью 4 656 рублей 49 копеек с находящимися в мобильном телефоне двумя сим-картами операторов ПАО «Мегафон» с абонентским номах <НОМЕР>, ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО6>, намереваясь в последующем похищенным распорядиться по своему усмотрению. После чего <ФИО4>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО6>, желая наступления преступного результата, действуя из корыстных побуждений, по прибытии <ДАТА5> в 03 часа 34 минуты местного времени пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва» на ст. <АДРЕС> Свердловской железной дороги (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56), вышел из вагона <НОМЕР>, тем самым с места преступления с похищенным скрывшись, получив реальную возможность похищенным имущество распорядиться по своему усмотрению. В последующем <ФИО4> похищенным у <ФИО7> имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM» в корпусе серого цвета оставил себе для использования по назначению, а две сим-карты операторов ПАО «Мегафон» с абонентским номом <НОМЕР>, ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР> извлек из телефона в неустановленном месте и выкинул. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 4656 рублей 49 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия, которого ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не представил. Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав, мнение участников процесса, мировой судья, считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт его характер и последствия. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому мировой судья, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому <ФИО4> наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154,155,161). В качестве смягчающих наказание обстоятельств <ФИО4> мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудиого, оказание помощи в том числе финансовой совершеннолетней дочери и несовершеннолетним (малолетним) внукам, а также состояние здоровья внука, являющегося ребенком-инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, освобождающих <ФИО4> от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, с учетом его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ. При этом, размер штрафа мировой судья определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения <ФИО8> дохода. Оснований для предоставления рассрочки не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, его личностью, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали мировому судье основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, подлежит передаче потерпевшему <ФИО7>; хранящиеся при уголовном деле диск с видеозаписью, копия электронного купона на имя <ФИО4>, копия справки о следовании пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва», копия выписки из базы данных «Экспресс», подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам <АДРЕС> линейного отдела МВД России на транспорте: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, юридический адрес: 614990, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, л/с <***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), банк организации Отделение <АДРЕС>, к/с 40102810145370000048, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18855924010780042822, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР> (следственный номер <НОМЕР>), УИН 0. Меру пресечения <ФИО4> оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «РОСО М3 PRO 6 RAM СВ 128 GB ROM», вернуть потерпевшему <ФИО7>; диск с видеозаписью, копию электронного купона на имя <ФИО4>, копию справки о следовании пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «Чита-Москва», копию выписки из базы данных «Экспресс», хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья <ФИО1>