Дело № 5-499/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Электросталь 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Лагвинович М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО1 18.10.2023 в 18 часа 45 минут на участке автодороги около дома № 4-а по ул. Сталеваров в г. Электросталь Московской области управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При этом, 18.10.2023 в 19 час. 35 мин. на участке автодороги около дома № 4-а по ул. Сталеваров в г. Электросталь Московской области ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 явился, сообщил суду, что действительно при указанных событиях отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признал событие административного правонарушения. Суд исходит из того, что согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - протокол об административном правонарушении 50 АР № 259652 от 18.10.2023; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 488439 от 18.10.2023, при составлении которого применялась видеозапись; - акт 50 АА № 395637 от 18.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, от прохождения которого он отказался; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 155147 от 18.10.2023, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, где в графе «пройти медицинское освидетельствование «согласен/не согласен» имеется собственноручная запись и подпись ФИО1: «отказываюсь», - карточка водителя; - рапорт должностного лица УМВД России по г.о. Электросталь от 18.10.2023, в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и изложенные в установочной части настоящего постановления; - диск с видеозаписью. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления на освидетельствование на состояние опьянение (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Материалами дела подтверждается, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов в отношении ФИО1 соответствуют положениям пунктов 3-7 Правил. Пункт 8 названных Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту- Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20) обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Суд констатирует, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления данного водителя на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 указано, что при этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом было предложено предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. При таких обстоятельствах суд считает, что имелись законные основания для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Необходимо учесть, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку он уже подвергался административным наказаниям по статьям Главы 12 КоАП РФ, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: <***>
КПП: 505301001 р/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО
БИК: 004525987 ОКАТО: 46790000 ОКТМО: 46790000
КБК: 18811601123010001140
УИН: 18810450234410002625
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней
со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2).
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2).
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 288 по адресу: <...>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В соответствии со ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную
силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, должностному лицу, которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья М.Ю. Лагвинович