Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-198/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 мая 2025 годаМировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Елена Владимировна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим не являющимся, инвалидности не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 15 часов 24 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных убеждений, совершил мелкое хищение путем кражи свободным доступом товара, а именно: водка особая Нихао Танжерин 38% объемом 0,5л; 1 шт. рулет Узорчатый в/к в/к 0,618 кг, причинив материальный ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 991 руб. 35 коп., и в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершении правонарушения. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>

У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО4 подтверждается: - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6> г.; - объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА6> г.; - объяснением ФИО4 от <ДАТА6> г.; - справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА6> г. на сумму 991,35 руб. Оценив указанные доказательства, мировой судья признает их достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность достаточной для разрешения дела об административном правонарушении и признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, кроме этого, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает правильным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания: 28 мая 2025 года с 21 час. 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Мировой судья Е.В. Салеева