Приговор по делу № 01-0009/338/2025 от 10.09.2025 | Судебный участок № 338 Дмитровского района

Дело № 1-09/338/2025 (12501450124000329)

УИД 77MS0338-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 460 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 338 адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - в лице адвоката фио, представившего удостоверение №9144 выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве дата и ордер №16/25 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее ..., работающего в наименование организации менеджером, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, он (фио) дата примерно в время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в магазин «Лента», расположенный по адресу: адрес, где свою деятельность осуществляет наименование организации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио), дата в период времени с время до время, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к открытым витринам магазина, откуда поочередно извлек товар общей стоимостью без учёта НДС сумма (с учётом НДС стоимостью сумма), принадлежащий наименование организации, а именно:

- «Форель МИРАМАР филе-кусок с/с (Россия) 200 г.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

- «ФИО2 МИРАТОРГ стейк Паризьен Black Angus охл. (Россия) 290 г.» стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1 штуки, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

- «Сосиски МЯСНИЦКИЙ РЯД Сливочные кат. Б МГС (Россия) 420 г.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 6 штук, на сумму сумма без учета НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

- «Рулька Знаменские Деликатесы Петербуржская свиная в/к кат. Б в/у вес (Россия)», стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1,800 кг, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

- «ФИО3 Знаменские Деликатесы в/к кат. В в/у вес (Россия)», стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма), в количестве 1,725 кг, на сумму сумма без учёта НДС (с учётом НДС на сумму сумма), поместив указанный товар в находящийся при нем пакет.

После чего он (фио), не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, дата в время покинул магазин «Лента» и, обратив товар в свою пользу, то есть тайно похитив, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом он (фио) распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями он (фио) причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС (с учетом НДС на сумму сумма),

Он же, фио, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

-«Сыр ЛАРЕЦ с медом и орехами 45 % шар без змж вес (Россия)», стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1,004 кг, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Сыр ЛЕНТА Сливочный п/тв 45 % шар без змж вес (Россия)», стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 1,089 кг, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Пена д/бритья NIVEA Men д/чувствительной Кожи (Германия), 200 мл», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Гель д/бритья GILLETTE Tgs Series с алое д/чувств. кожи (Великобритания) 200 мл», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма);

-«Шампунь + Бальзам - ополаскиватель КЛИАР МЕN п/перхоти муж 2 в 1 актив спорт (Россия) 400мл.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Гель д/бритья NIVEA Men Восстанавливающий, д/чувствительной кожи (Польша) 200 мл.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Масло льняное Алтайский ЛЕН Высший сорт ст/б (Россия) 250 мл.» стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Масло тыквенное АРОМАТЫ ЖИЗНИ 100 % н/рафин (Россия)250 мл.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Шампунь ШАУМА Men Ultra Сила д/всех типов волос (Россия) 360 мл.», стоимостью сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 2 штук, на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма);

-«Горбуша ОКЕАН б/г г/к вес «Россия», стоимостью за 1 килограмм сумма без учета НДС (с учетом НДС сумма) в количестве 0,582 кг., на сумму сумма без учёта НДС (с учетом НДС на сумму сумма), поместив указанный товар в находящийся при нем пакет.

После чего он (фио), не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, желая из корыстных побуждений обратить товар в свою пользу, то есть тайно похитить, дата в время, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина «Лента» с похищенным товаром, был задержан сотрудником магазина.

Своими преступными действиями он (фио) мог причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учёта НДС, (с учетом НДС на сумму сумма).

фио в ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Суд удостоверился, что порядок и условия производства дознания в сокращенной форме органами предварительного расследования соблюден. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено и соответствует ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый фио в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат фио поддержал ходатайство подсудимого, в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего фио в письменном заявлении от дата не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель фио согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступления небольшой тяжести, обвинение в совершении преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, огласив заявление представителя потерпевшего, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, при изучении личности фио судом установлено, что он не судим, полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.217,219,221), холост, официально трудоустроен и имеет доход, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, имеет престарелую маму, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в его заботе и материальной поддержке, а также совершеннолетнюю дочь, которой оказывает материальную помощь, воспитывает малолетнего пасынка и несет расходы на его содержание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, полное возмещение подсудимым причиненного ущерба (по ч.1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, которым он оказывает материальную помощь и уход.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, с учетом установленных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства фактических обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, определив его размер с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и иных, более строгих наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

При определении размера наказания по преступлению по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на преступление.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить фио меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма;

- по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере сумма.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), ИНН: телефон, КПП телефон, л/с телефон, к/с 40102810545370000003, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 18880377251250003296.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тимирязевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления фио вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио