УИД 61MS0066-01-2023-002607-51 Дело № 5-8-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 г. с. Самарское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившее из ГУ МВД России по Ростовской области, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. следует, что <ДАТА>. в 11 час. 56 мин. на 19 км. + 911 м. автомобильной дороги Ростов - Семикаракорск - Волгодонск ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ («обгон запрещен»), чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

С протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, указал в протоколе, что совершил маневр «обгон» в разрешенной зоне, а завершил маневр в зоне действия знака «обгон запрещен». С нарушением согласен.

Согласно п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В протоколе об административном правонарушении привлекаемое лицо заявило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства мировому судье Азовского судебного района Ростовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 21.08.2023 года заявленное ходатайство удовлетворено и дело об административном правонарушении было передано для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица мировому судье судебного участка № 8 Азовского судебного района Ростовской области. В связи сэтим, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства данного лица в соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, указал, что с правонарушением согласен, пояснил, что официально работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автомобиль необходим для проезда до места работы. Каких-либо ходатайств суду не заявлял. Пояснил, что административные правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ совершала его супруга, однако автомобиль «Тойота Порте» зарегистрирован на его имя, в связи с чем в базе данных указанные штрафы числятся за ним. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Изложенное свидетельствует о правомерности составления должностным лицом ИДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА>. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что последний <ДАТА>. в 11 час. 56 мин. на 19 км. + 911 м. автомобильной дороги Ростов - Семикаракорск - Волгодонск, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ («обгон запрещен»), чем нарушил пункты 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>.; - карточкой на водителя; - видеозаписью, - иными доказательствами. Согласно п.40 Приказа МВД России от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> <НОМЕР> для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи, приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеосъемка, в свою очередь, проведена сотрудником ИДПС в соответствии с требованиями п.38 Приказа МВД России от 23.08.2017г. № 664, так согласно указанному пункту в случае использования сотрудником при исполнении государственной функции фото-видео и звукозаписывающей аппаратуры, в том числе установленного в патрульном автомобиле видеорегистратора, он уведомляет об этом участников дорожного движения (лиц, присутствующих при осуществлении административных процедур). Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, в том числе видеозаписью, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. С протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, указал в протоколе, что совершил маневр «обгон» в разрешенной зоне, а завершил маневр в зоне действия знака «обгон запрещен». С нарушением согласен.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем ФИО2 расписался в протоколе об административном правонарушении.

Со схемой об административном правонарушении ФИО2 также ознакомился, о чем свидетельствует его подпись на схеме. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно, содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При определении административного наказания мировой судья принимает во внимание личность привлекаемого лица, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения: высокую степень опасности административного правонарушения в области дорожного движения и возможность его негативных последствий. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины привлекаемого лица.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, суд учитывает, что ФИО2 в течение одного года до совершения настоящего правонарушения неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения (10.10.2022г., 21.04.2023г., 25.05.2023г. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о правонарушениях на водителя ФИО2 (л.д.6). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО2 наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции настоящей статьи - на срок 4 месяца, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом, и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Азовский городской суд Ростовской области через судебный участок № 8 Азовского судебного района Ростовской области со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян