Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД 37MS0004-01-2024-005596-30

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 23 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново ФИО2, при секретаре Ивченко И.А., с участием государственного обвинителя Замазкиной П.А. потерпевшей ФИО7, подсудимой ФИО8 защитника - Фазылова С.Ф.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,-

установил:

<ФИО1> совершила кражу, то тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах <ДАТА> в период с 15.00 часов до 23.59 часов, <ФИО1> находилась в <АДРЕС> совместно с <ФИО3>, где в шкафу заметила денежные средства в размере 20 000 руб. принадлежащие <ФИО3> В этот момент у <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 руб., принадлежащих <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что <ФИО3> вышла из комнаты, умышленно с целью кражи взяла из шкафа денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие <ФИО3> После чего <ФИО1> с похищенными денежными средствами в сумме 20 000 руб., принадлежащими <ФИО3> с места происшествия скрылась, распорядившись в последствии по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО1> причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 20 000 руб. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала в полном объеме, перечень похищенного имущества и его стоимость не оспаривала.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает. Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО4> и защитник <ФИО5> с учетом признания вины подсудимой <ФИО1> и согласия потерпевшей <ФИО3> на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено до 2 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку её действия носили тайный характер при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действия <ФИО1> никто не заметил, что и охватывалось её умыслом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО1> совершила преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), ранее не судима (л.д. 35). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно справке—характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново <ФИО1> со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново не поступало. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО1> суд учитывает явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принесение устных извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Определяя <ФИО1> вид и размер наказания, суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, в том числе характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, совокупность сведений о её личности, в связи с чем считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначен такой вид наказания, подсудимая не относится. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением <ФИО1> во время или после их совершения и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющего применить ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, судом не установлено.

Категория совершенного <ФИО1> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ исключает возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. По настоящему делу <ФИО3> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 20000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В обоснование заявленных исковых требований <ФИО3> пояснила, что материальный ущерб от преступления до настоящего времени ей не возмещен, денежные средства не возвращены. В качестве обоснования размера компенсации морального вреда потерпевшая указала, что похищенные денежные средства являлись пенсией - единственным источником её дохода. В результате хищения она была вынуждена испытывать трудности в поисках средств к существованию. Кроме того, в связи с произошедшей ситуацией, она испытала стресс, у неё ухудшилось состояние здоровья, постоянно поднималось давление. Размер материального ущерба в размере 20 000 руб. подсудимой не оспаривался. Размер компенсации морального вреда подсудимая считала завышенным. Принимая во внимание, что сведения о возмещении ущерба от преступления суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании материального ущерба в размере 20 000 руб. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действиями <ФИО1> потерпевшей <ФИО3> в связи с совершением в отношении нее преступления причинены нравственные страдания вследствие нарушения ее права собственности, что служит основанием для возмещения морального вреда в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей, её индивидуальные особенности, испытанные ею переживания, связанные с потерей источника средств к существованию, учитывает материальное положение подсудимой <ФИО1>, её возраст, семейное положение, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, определяет размер подлежащей взысканию с <ФИО1> в пользу <ФИО3> компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск <ФИО3> о взыскании с <ФИО1> материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд города Иванова через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Иванова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника, о чем необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определении и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО6>