Дело № 5-1589/2023

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – наименование организации (ИНН: телефон, ОГРН <***>), адрес места нахождения: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Так, наименование организации, адрес места нахождения: адрес, не предоставило документы и информацию по запросу Управления Роскомнадзора по Уральскому адрес от дата о предоставлении сведений № 20226-05/66 по истечении десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса.

Запрос получен наименование организации дата.

наименование организации требуемые сведения в установленный срок не представило, о невозможности представления указанных сведений не уведомило.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность о представлении требуемых сведений, то местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, адрес.

Таким образом, наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Представитель наименование организации фиоС, действующая на основании доверенности, просила применить положения ст. 4.1.1 или ст. 2.9 КоАП РФ. Указывала на то, что информация по запросу была подготовлена своевременно, но представлена с нарушением срока

Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении №АП-66/5/1643 от дата, составленный в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом;

- копия запроса от дата № 20226-05/66;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- иные документы.

Административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 20 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение десяти рабочих дней с даты получения такого запроса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на пять рабочих дней в случае направления оператором в адрес уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных мотивированного уведомления с указанием причин продления срока предоставления запрашиваемой информации.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что дата в адрес наименование организации направлен запрос о предоставлении сведений № 20226-05/66, в соответствии с которым наименование организации необходимо не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения запроса, предоставить запрашиваемые документы и информацию. Запрос получен наименование организации дата Вместе с тем, в установленный срок наименование организации истребуемые сведения в Управление Роскомнадзора по Уральскому адрес не представило.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, равно как и иные исследованные выше процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, существенных недостатков, влекущих их недействительность, не содержат.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Доводы представителя юридического лица о наличии в настоящем случае предусмотренных ст. 4.1.1 КоАП РФ оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением являются необоснованными ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вместе с тем анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного административного штрафа на предупреждение. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании наименование организации требований федерального законодательства.

Действия юридического лица – наименование организации суд квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ, как представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в искаженном виде.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины юридического лица в совершении данного административного правонарушения; сведений о финансовом, имущественном положении юридического лица материалы дела не содержат, суду представлено не было; обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено и полагает возможным подвергнуть наименование организации административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805015892692309361, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1589/269/2023, постановление от дата по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ПАО"Промсвязьбанк". адрес № 269 тел.: телефон, телефон, телефон.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №269 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (для подтверждения оплаты Вы можете выслать скан квитанции на эл./почту суда mirsud269@ums-mos.ru; или на факс телефон с указанием номера дела 5-1589/2023 и наименования организации).

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес, через мирового судью судебного участка № 269 адрес, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио