Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000128-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев дело № 5-64/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Трактово-Курзан, ул. <АДРЕС>, д. 52, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 103, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе,

установил:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 20 часов 17 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ - управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством с признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверения на право управления транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами он никогда не получал и обучение не проходил, в совершении административного правонарушения он раскаивается.

Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ФИО3, в совершении административного правонарушения установленной, а доказательства, собранные по делу достаточными для его привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 1.2 раздела 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством».

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена для водителя - лица, управляющего транспортным средством. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу пункта 2 указанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: Из протокола 38 РП 429071 об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 20 часов 17 минут 2025 г. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 7015 от <ДАТА4>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 89, водитель ФИО3 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из акта 38 ВТ 130136 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 января 2025 г., следует, что 16 января 2025 г. в 20 часов 05 минут с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер средства измерения 18426, дата последней поверки средства измерения 13 июня 2024 г., проведено освидетельствование водителя ФИО3, показания прибора составили 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе, то есть по результатам освидетельствование состояние алкогольного опьянения не установлено. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 093804 от 16 января 2025 г. следует, что 16 января 2025 г. в 20 часов 14 минут ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, о чем в протоколе сделал собственноручную запись «отказываюсь». Указанное обстоятельство также зафиксировано на видеозаписи, проводившейся при совершении процессуального действия. Согласно протоколу 38 КТ 193501 о задержании транспортного средства, <ДАТА4> в 20 часов 40 минут, на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с совершением водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в пределах его полномочий. У мирового судьи не возникает сомнений в законности требования сотрудника ГИБДД, поскольку им обнаружены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

При исследовании видеозаписи установлено, что ФИО3 в ходе совершения процессуальных действий отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных письменных доказательств следует, что отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД проведено в соответствии с действующем законодательством, в отсутствие понятых, с использованием видеофиксации, что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Отсутствие права управления транспортными средствами у <ФИО2> подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и справкой службы гостехнадзора <АДРЕС> области, из которых следует, что удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверение тракториста-машиниста на право управление самоходными машинами ФИО3 не выдавалось. Также указанное обстоятельство подтверждается пояснениями самого ФИО3 Таким образом, оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО3, поскольку все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, содержат все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлены уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства вины ФИО3, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. С учетом изложенных обстоятельств, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку каких-либо обстоятельств, препятствующих применению данной меры наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и ФИО3 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. Согласно протокола АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, об административном задержании ФИО3 был задержан <ДАТА4> в 20 часов 30 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу. В силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии с ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу, об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> - с <ДАТА4> с 20 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников