Результаты поиска

Решение по административному делу

копия Дело <НОМЕР> УИД 74МS0006-01-2025-001678-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с Арефино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, работающей охранником в ООО ЧОП «Урал-Безопасность», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, ул. 2, уч. 66,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> в 14 часов 47 минут, находясь на объекте МАОУ «СОШ № 145 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, являясь охранником ООО ЧОП «Урал-Безопасность», будучи ранее привлеченной <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ, в нарушение требований, установленных статьями 3, 11.1 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», осуществляла охранные услуги без правового статуса частного охранника на объекте МАОУ «СОШ № 145 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, вину признает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, мировой судья к следующему. В силу ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» в целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию; 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; 7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

Согласно ст. 11.1 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения (л.д.5-6); - рапортом о выявленном административном правонарушении (л.д.4); - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.13); - письменными показаниями <ФИО2> в котором она подтвердила, что работает в ООО ЧОП «Урал-Безопасность» в должности охранника. Осуществляет работу на объекте МАОУ «СОШ № 145 г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, при этом удостоверения охранника не имеет (л.д.7).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Оснований для критической оценки указанных доказательств не имеется. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, цель административного наказания - предупреждение совершении новых правонарушений, как самими правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по реквизитам согласно прилагаемой квитанции. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручение или получение копии постановления <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>