Дело № 1-12/2023 УИД: 66MS0062-01-2023-005589-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Екатеринбург « 08 » ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., при секретаре судебного заседания Карлышевой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Бычковой И.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37-20, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности оператора, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах: В октябре 2021 года, в период времени до <ДАТА3>, более точное время не установлено, ФИО4, находясь по адресу: г. Екатеринбург, пер. <АДРЕС>, 21, действуя из корыстных побуждений, получив предложение от неустановленного следствием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для внесения о себе сведений в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице, согласился на данное предложение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом.
В октябре 2021 года, в период времени до <ДАТА3>, более точное временя не установлено, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что для государственной регистрации юридического лица - ООО «ОРБИТА» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нём, как об учредителе и об органе управления указанного юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с 4.1.2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предоставить документ удостоверяющий личность, умышленно находясь по ул. <АДРЕС>, 37- 20, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, используя мобильное приложение «Whatsapp», посредством сети «Интернет» направил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА5> рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица ООО «ОРБИТА». После чего, неустановленное лицо подготовило пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР> о создании ООО «ОРБИТА», где в качестве участника (учредителя) и директора был указан <ФИО2> а также решение <НОМЕР> единственного учредителя о создании ООО «ОРБИТА», которые ФИО4 удостоверил своей электронной подписью.
<ДАТА3>, точное время не установлено, неустановленное лицо, заведомо зная, что ФИО4 фактически не будет являться учредителем и директором юридического лица ООО «ОРБИТА», используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправили в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> копию паспорта ФИО4 <ФИО1>, а также пакет документов о создании ООО «ОРБИТА», предусмотренный ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: заявление по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как об учредителе и директоре ООО «ОРБИТА», то есть как о подставном лице, при этом последний не имел цели управления ООО «ОРБИТА», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял.
<ДАТА7> сотрудниками ИФНС России по <АДРЕС> району г. Екатеринбурга, не осведомленными о преступных намерениях <ФИО3>, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА7> года, о регистрации ООО «ОРБИТА» ИНН <НОМЕР>, где ФИО4 являлся учредителем и директором, при этом ФИО4 не имел цели управления ООО «ОРБИТА» ИНН <НОМЕР>, являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствие защитника ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, указав, что требования уголовно-процессуального закона для принятия судебного решения в особом порядке соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом, за деяние, в совершении которого подсудимый полностью признал свою вину.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания ФИО4 с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд учитывает, что согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете и под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, в частности, принесение извинений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Препятствий для назначения ФИО4 данного вида наказания не имеется. Суд считает, что с учетом требований ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО4 Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО4 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО4 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «Орбита», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.
Мировой судья: И.В. Зырянова