Решение по административному делу

Дело № 5-6-221/2025 УИД 61RS0019-01-2025-004096-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 31 июля 2025 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 23 час. 00 мин. около дома № 20 по ул. Высоковольтной в г. Новочеркасске Ростовской области сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен при управлении транспортным средством - автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства «тетрагидроканнабинол», которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2025 № 216, таким образом водителем транспортного средства нарушен п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), то есть ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ), о чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 29.05.2025 серии 61 АВ № 23087528. Лицо в отношении, которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем отправки СМС-сообщения при наличии письменного согласия (л.д. 2), что подтверждается соответствующей распечаткой, представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, представителя в суд не направил. Согласно правовой позиции, изложенной в том же постановлении Пленума ВС РФ, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Следовательно, меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с положениями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». По результатам проведенного в отношении ФИО3 медицинского освидетельствования вынесено заключение о наличии в его организме наркотического средства «тетрагидроканнабинол», зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2025 № 216. Медицинское освидетельствование ФИО3 проводилось в стационарном отделении г. Новочеркасск Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» врачом, в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Вывод о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения отражен в акте медицинского освидетельствования установленной формы. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО3 установлено на основании обнаружения в организме наркотического средства «тетрагидроканнабинол». Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные являются наркотическими средствами. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Вина ФИО3 установлена при слушании дела, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29.05.2025 серии 61 АВ № 23087528, согласно которому 02.04.2025 в 23 час. 00 мин. около дома № 20 по ул. Высоковольтной в г. Новочеркасске Ростовской области сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен при управлении транспортным средством - автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***> rus, водитель ФИО3, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2025 серии 61 АМ № 555708, в соответствии с которым, основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2025 серии 61 АА № 23024095; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.04.2025 № 61 АК № 23016525, в соответствии с которым ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - справкой врача стационарного отделения г. Новочеркасск Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» о выявлении у ФИО3 клинических признаков, позволяющих предполагать, что они могут являться следствием употребления наркотических или других психоактивных веществ, нарушения его функционального состояния требует отстранения от управления транспортным средством по состоянию здоровья в порядке, предусмотренном ст. 27.2 КоАП РФ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2025 № 216, в соответствии с которым установлено состояние опьянения ФИО3, вызванного наркотическим средством «тетрагидроканнабинол»; - иными материалами дела. Наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО3 в представленном суду материале не содержится. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не противоречат друг другу, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 при составлении протокола соблюдены, на л.д. 9-11 имеются сведения согласно которым ФИО3 извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 29.05.2025. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Оснований считать, что сотрудники полиции или проводивший медицинское освидетельствование врач заинтересованы в привлечении ФИО3<ФИО1> к административной ответственности, не имеется.

Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о размере наказания, учтены личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, установленного в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, инкриминируемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60727000, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России // УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Кор.счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, наименование платежа - административный штраф, УИН 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа уплатить административный штраф в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, в данном случае применены быть не могут. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отдел ГИБДД МВД России по месту регистрационного учета в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья