Постановление по делу № 5-714/2023 от 02.10.2023

Дело № 5-714/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года с.Знаменское Омской области

Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Замятина Н.В., юридический адрес: <...>, При секретаре Григорович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.06.2023 года около 02 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: Омская область, Знаменский район, с.Знаменское, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> побои. Действия ФИО3 причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 пояснил, что не помнит, что происходило между ним и <ФИО2> 11.06.2023 года около 02 часов 40 минут. Уже утром он услышал от <ФИО2>, что он оскорблял её и ударил её. Он не мог ударить свою бывшую супругу. Ему стыдно за своё поведение, он просит прощения за такое поведение.

Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она обижена на бывшего мужа ФИО3 за то, что тот употребляет спиртные напитки и ведёт себя после этого непорядочно. 11.06.2023 года около 01 часа 30 минут ФИО3 опять пришел пьяный, стал оскорблять её, вести себя непорядочно. Поэтому она утром позвонила в полицию и оговорила ФИО3, сказав, что тот ударил её. На самом деле бывший муж не наносил ей побоев и не совершал в отношении неё иных насильственных действий.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установленной.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В понятии административного правонарушения перечислен состав правонарушения: субъект посягательства (физическое или юридическое лицо); объект посягательства, то есть охраняемые законом правоотношения; объективная сторона правонарушения (действие или бездействие); и субъективная сторона правонарушения (форма вины). Форма вина может быть в форме умысла или грубой неосторожности. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 обвиняется в том, что в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения физической боли нанес <ФИО1> побои.

Единственным доказательством вины ФИО3 во вмененном ему в вину деянии являлись письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе опроса 11.06.2023 года. В судебном заседании <ФИО1> опровергла собственные пояснения, данные при опросе в ОМВД России по Знаменскому району. Пояснила, что была обижена на мужа и оговорила его по этой причине. На самом деле муж не наносил ей побоев и не совершал в отношении неё иных насильственных действий.

Свидетелей по делу не установлено.

Таким образом, неопровержимых доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировому судье не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлена.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Замятина

Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от 13.06.2023 г. ознакомлен(-а). Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»____________2023 г. Права, предусмотренные ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена законному представителю несовершеннолетнего (-ей) потерпевшего (-ей) «___»____________2023 г. Копия постановления вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, 02.10.2023 г<ДАТА>