УИД: 16MS0145-01-2023-002616-66
Дело № …
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 г. г. Арск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан Валеева Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Хабибрахмановой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – Хафизова К.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Махмадхоновой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, дд мм гггг рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, <...> д. …, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого:,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В июне 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, предложило ФИО1 за материальное вознаграждение в размере … руб. образовать и зарегистрировать на свое имя три юридических лица – общество с ограниченной ответственностью «Карьера» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Карьера»), общество с ограниченной ответственностью «Гор-Строй» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Гор-Строй») и общество с ограниченной ответственностью «Бригадир» ИНН <***> (далее по тексту – ООО «Бригадир»), а именно: предоставить документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации для использования при государственной регистрации указанных юридических лиц. При этом, неустановленное следствием лицо пояснило ФИО1, что руководство данными юридическими лицами им фактически осуществляться не будет.
В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о единственном руководителе и учредителе ООО «Карьера», ООО «Гор-Строй» и ООО «Бригадир», в связи с чем, последний согласился на предложение неустановленного следствием лица. При этом ФИО1 заведомо знал, что управленческие функции и фактическое руководство данными юридическими лицами осуществлять не будет, а будет являться лишь подставным лицом.
После этого, в июне 2022 г., но не позднее 29 июня 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: Республика Татарстан, <...> д. …, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии <...>, выданный 05.09.2020 МВД по Республике Татарстан, для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о единственном руководителе и учредителе ООО «Карьера», ООО «Гор-Строй» и ООО «Бригадир», отправив посредством мессенджера «Telegram» фотографии листов указанного паспорта со своего личного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 52» на мобильный телефон неустановленного следствием лица.
После этого, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в июне 2022 г., но не позднее 29 июня 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными данными ФИО1, подготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, для государственной регистрации ООО «Карьера», ООО «Гор-Строй» и ООО «Бригадир», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 на ООО «Карьера», решение единственного учредителя – ФИО1 о создании ООО «Карьера», устав ООО «Карьера» от 29.06.2022, гарантийное письмо от 20.06.2022; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 на ООО «Бригадир», решение единственного учредителя – ФИО1 о создании ООО «Бригадир», устав ООО «Бригадир» от 29.06.2022, гарантийное письмо от 16.06.2022; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 на ООО «Гор-Строй», решение единственного учредителя – ФИО1 о создании ООО «Гор-Строй», устав ООО «Гор-Строй» от 29.06.2022, гарантийное письмо от 18.06.2022, которые подало от имени ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации 29 июня 2022 г.
Поступившие по электронным каналам связи пакеты документов соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001, в связи с чем сотрудники МИФНС России № 18 по Республике Татарстан, находясь по адресу: <...>, не подозревая о преступном умысле ФИО1, а также о том, что последний является подставным лицом, 4 июля 2022 г. приняли решение о государственной регистрации ООО «Карьера» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) 1221600050924 и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>, с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «Карьера» - ФИО1, являющимся подставным лицом; государственной регистрации ООО «Бригадир» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) 1221600050946 и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>, с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «Бригадир» - ФИО1, являющимся подставным лицом; государственной регистрации ООО «Гор-Строй» с внесением в ЕГРЮЛ записи о создании с присвоением основного государственного номера (ОГРН) 1221600050957 и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <***>, с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и директоре ООО «Гор-Строй» - ФИО1, являющимся подставным лицом.
Далее сотрудники МИФНС России № 18 по Республике Татарстан, находясь по адресу: <...> д. …, не подозревая о преступном умысле ФИО1, 5 июля 2022 г. выдали ему документы, предусмотренные законодательством о государственной регистрации, на ООО «Карьера», ООО «Бригадир», ООО «Гор-Строй».
После этого, ФИО1 в июле 2022 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Казани, получил от неустановленного следствием лица за свои преступные действия незаконное денежное вознаграждение в размере 30 000 руб.
Предоставляя документ, удостоверяющий его личность, – паспорт гражданина Российской Федерации на его имя серии <...>, выданный 05.09.2020 МВД по Республике Татарстан, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ФИО1 действовал умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавал преступный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.
При окончании дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при этом были соблюдены.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства настоящего дела, отношение ФИО1 к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления .
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит.
Признание своей вины в совершении преступления, раскаяние, а также молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд признаёт и учитывает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Исходя из предусмотренных законом целей наказания, мировой судья считает необходимым и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. С учётом имущественного положения ФИО1 суд считает невозможным назначение наименее строгой меры наказания в виде штрафа.
Оснований, препятствующих назначению обязательных работ, установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд считает возможным применить правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признавая совокупность названных выше смягчающих обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, материальное положение ФИО1, суд на основании п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,314,316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «Карьера», копии регистрационного дела ООО «Бригадир», копии регистрационного дела ООО «Гор-Строй» – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Арский районный суд Республики Татарстан через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Валеева Г.Д.