Решение по уголовному делу

№ 1-27/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района города Самары Самарской области Исмагилова Д.Р. при секретаре судебного заседания Агарковой Е.Д. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района города Самары Нуждовой Д.А. представителя потерпевшего - ФИО3 подсудимого ФИО4 защитника - адвоката Макова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-27/2025 в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4, согласно трудовому договору устроен на должность водителя в ПАО «ОДК-ФИО5», расположенный по адресу: <АДРЕС>. За ФИО4 закреплен служебный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В пользование ФИО4 выдана топливная карта <НОМЕР> для осуществления заправки служебного вышеуказанного автомобиля. Согласно договору <НОМЕР> от 24.10.2022, заключенного между ООО «РТ-Процессинговый центр» и ПАО «ОДК-ФИО5», предметом договора является вид моторного топлива (бензин, дизельное топливо), расчет за который производится по ценам и в порядке, определенном в соответствии с протоколом согласования цен, что предусмотрено п.1.3 данного договора. Согласно п.4.2 указанного договора цена на Товары, получаемые Держателями Карт на точке обслуживания, соответствует их розничной цене, установленной на точке обслуживания на момент получения Товаров Держателями карт, с учетом условий, указанных в Протоколе согласования цен. Также согласно п.1.1. протокола согласования цен, специальная цена на товар на сетях АЗС, расположенных на территории РФ, определяется исходя из текущей розничной цены, действующей на точке обслуживания на момент получения Товара Покупателем, увеличенной на размер процента от цены данного Товара (включая НДС) или за вычетом размера процента от цены данного Товара (включая НДС). Размер скидки ПАО «Лукойл» топлива АИ 92 для ПАО «ОДК-ФИО5» составляет 1,5 %.

Так, 26.11.2024 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находившегося на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, имевшего при себе, заранее заготовленную канистру, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5», а именно бензина АИ-92, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК - ФИО5», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ПАО «ОДК-ФИО5» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, 26.11.2024 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошёл к оператору АЗС, не осведомленному о его преступных намерениях и предъявил топливную карту <НОМЕР> для получения топлива АИ-92 с целью его последующего хищения. После чего, находясь около бензоколонки №3 территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где используя пистолет и заранее заготовленную канистру, объемом 20 литров, осуществил слив топлива в количестве 20 литров, розничной стоимостью 53 рубля 49 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 1069 рублей 80 копеек, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5». После чего уехал с АЗС, тем самым похитив имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, Далее ФИО4 действую в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5» в виде топлива, 29.11.2024 примерно в 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошёл к оператору АЗС, не осведомленному о его преступных намерениях и предъявил топливную карту <НОМЕР> для получения топлива АИ-92 с целью его последующего хищения. После чего, находясь около бензоколонки №3 территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где используя пистолет и заранее заготовленную канистру, объемом 20 литров, осуществил слив топлива в количестве 15 литров, розничной стоимостью 53 рубля 76 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 806 рублей 40 копеек, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5». После чего уехал с АЗС, тем самым похитив имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, Далее ФИО4 действую в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5» в виде топлива, 12.12.2024 примерно в 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошёл к оператору АЗС, не осведомленному о его преступных намерениях и предъявил топливную карту <НОМЕР> для получения топлива АИ-92 с целью его последующего хищения. После чего, находясь около бензоколонки №3 территории АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где используя пистолет и заранее заготовленную канистру, объемом 20 литров, осуществил слив топлива в количестве 15 литров, розничной стоимостью 54 рубля 77 копеек за 1 литр топлива, а всего на сумму 821 рубль 55 копеек, тем самым совершил хищение имущества, принадлежащего ПАО «ОДК-ФИО5». После чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскные мероприятия.

В результате противоправных действий ФИО6 ПАО «ОДК-ФИО5» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 2697 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства Суд, рассмотрев вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства. Кроме того, суд находит, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии по делу всех необходимых оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицируют по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как данная квалификация не оспаривается самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела, с учетом того, что подсудимый и его защитник выразили согласие с суммой причиненного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что ФИО4 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок - <ФИО2> <ДАТА7> рождения. Суд учитывает, что ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Перечисленные обстоятельства суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства и перечисленные выше положительные данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с назначением в соответствии с санкцией. 1 ст. 158 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, не имеется. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: путевой лист <НОМЕР> от 26.11.2024, путевой лист <НОМЕР> от 24.10.2022; путевой лист <НОМЕР> от 12.12.2024 года, кассовый чек <НОМЕР> от 12.12.2024, топливная карта <НОМЕР>; чет-фактура <НОМЕР> от 30.11.2024, счет-фактура <НОМЕР> от 31.12.2024 - хранится в материалах уголовного дела; рапорт № 266 с ст.о/у ФИО7 на ОВ и РО и РО УМВД России по г. Самаре капитана полиции ФИО8 от 12.12.2024, акта наблюдения <НОМЕР> с от 12.12.2024, постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.12.2024, постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 18.12.2024; конверт с DVD-R диском с видеозаписями от 26.11.2024, 29.11.2024; конверт с DVD-R диском с видеозаписью от 12.12.2024 - хранить при уголовном деле. - пластиковую канистру объёмом 20 литров с топливом АИ-92 в количестве 15 литров - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района города Самары Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.Р. Исмагилова