Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>
подсудимой <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей неполное специальное образование, вдовы, имеющей малолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства упаковщицей ООО «Грани», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-15, под стражей по настоящему делу содержавшейся с <ДАТА3>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ДАТА4> около 14 часов 06 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 213, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитила с открытой витрины, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на общую сумму 2 689,23 руб., а именно: бальзам для волос «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 311,52 руб.; женский дезодорант спрей «NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ» объемом 150 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 166,26 руб.; шампунь для волос «SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса» объемом 450 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 239,01 руб. за один флакон, на общую сумму 478,02 руб.; шампунь «SYOSS MEN POWER для нормальных волос» объемом 450 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 242,05 руб.; антиперсперант аэрозоль «REXONA Яркий букет» объемом 150 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 188,81 руб. за один флакон, на общую сумму 377,62 руб.; дезодорант-антиперспирант спрей «GARNIER MINERAL Активный контроль» объемом 150 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 177,18 руб.; бальзам для волос «SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса» объемом 450 мл. в количестве 2 флаконов стоимостью 156,77 руб. за один флакон, на общую сумму 313,54 руб.; увлажняющий шампунь для волос «LOREAL PARIS ELSEVE гиалурон наполнитель 72 ч.» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 311,52 руб.; шампунь для волос «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление 5» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона стоимостью 311,52 руб. В продолжение преступного деяния, с целью довести до конца свои преступные действия и не быть изобличенной в совершении тайного хищения чужого имущества, <ФИО4> спрятала похищенное ею имущество в пакет, находящийся при ней, и, миновав расчетно-кассовый терминал, в 14 часов 06 минут вышла из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность им распорядиться. Преступными действиями <ФИО4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 689,23 руб.
Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства (л.д. 154).
Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, явку с повинной, написанную <ФИО4> (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
<ФИО4> совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психитара не состоит (л.д. 139;141), состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия F11252 (л.д. 143), социально занята, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 146).
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности виновной, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости и гуманности, суд считает, что наказание <ФИО4> за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ.
Оснований для применения к <ФИО4> ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, ее поведения до и после совершения преступления.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> С.Г. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов. Меру пресечения <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. изменить, из-под стражи освободить из зала суда, до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 23.06.2023 по 04.07.2023 год включительно. Вещественные доказательства: CD-диск с камер видеонаблюдения; фрагменты товарно-транспортных накладных хранить в материалах уголовного дела. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.Г. от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 4 Индустриального судебного района г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- Н.В.<ФИО1>