Решение по административному делу

Дело №5-184/2023

УИД 52 MS0062-01-2023-001125-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Ардатов 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области Мялкин Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактическое место жительства: <АДРЕС> не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшего по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА5>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА6>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7> в юридической помощи защитника не нуждавшегося

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в 22 часа 45 минут гражданин ФИО5, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом в отношении которого решением Тоншаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> установлены административный надзор и ограничение отсутствовал в жилом или ином помещении являющимся местом жительства (<АДРЕС> без уважительных причин т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей установленных при административном надзоре, если действия не содержат уголовного наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено повторно в течение года. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении ему вручена и объяснения от него получены. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании он свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в его совершении раскаялся и пояснил, что <ДАТА8> он поругался с супругой на лестничной площадке. Она закрыла дверь и ушла, телефон и ключи у него остались в квартире. Он подождал пару часов, потом попросил своего соседа отвезти его к родителям. На ночь он остался у родителей. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» <ФИО1> в судебное заседании не явился, о дате и мест судебного заседания извещен надлежащем образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просили. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими письменными доказательствами : - протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором имеются сведения о времени, месте и событии совершенного ФИО5 административного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО5, согласно которых <ДАТА11> он поругался со своей женой и чтобы избежать конфликта он уехал в <АДРЕС> к своей матери, находился по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>; - Копией паспорта ФИО5 согласно которой он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; - Справкой на физическое лицо, источник СООП на <ФИО2>, согласно которой ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - <ДАТА3>, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА4>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА5>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА6>, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА7>; - рапортом оперуполномоченного ОУР <ФИО3> согласно которого <ДАТА8> в 22 часа 45 минут ФИО5 по месту жительства отсутствовал; - письменным объяснением <ФИО4> согласно которого, <ДАТА8> в 19:30 ФИО5 уехал в <АДРЕС> к родителям, сказал, что ночевать остановиться у них, так как утром ему на работу.

- Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8> согласно которого поднадзорное лицо ФИО5 на момент проверки с 22 часов 35 минут по 22 часа 45 минут <ДАТА8> отсутствовал по месту жительства. - Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО5 от <ДАТА13> года; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13> года, согласно которого ФИО5 установлено ограничение запретить пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. - предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре; - Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7>, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. - решением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от <ДАТА15>, которое в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА16> Указанным решением, установлен административный надзор в отношении ФИО5, ФИО5 запрещено пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня, ФИО5 обязан являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - заявлением ФИО5 об избрании места жительства по адресу<АДРЕС> - Уведомлением о записи на государственную регистрацию брака; В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона, и оснований не доверять данным доказательствам и считать их недопустимыми у суда не имеется. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно статьи 4 указанного Федерального закона являются обязательными для исполнения. В соответствии с часть. 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вручено ФИО5 <ДАТА18> под роспись, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА19>

Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА20> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА21> Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА6>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА22> Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА7>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА23> Следовательно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО5 по состоянию на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения, <ДАТА8>, считался лицом, подвергнутым административному наказанию, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО5 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в совершении данного административного правонарушения суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против порядка управления. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность ФИО5 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание им вины в совершении административного правонарушении. Отягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание в полной мере послужит целям его назначения, исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, обстоятельства препятствующие назначению ФИО5 обязательных работ отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, с отбыванием наказания в свободное от основной работы время, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами УФССП России по месту его фактического жительства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на судебных приставов-исполнителей по месту фактического жительства лица, которому назначено административное наказание, разъяснить ему порядок и условия отбывания обязательных работ, предупредить его о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления суда вручить ФИО5, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Копию постановления суда вступившего в законную силу с отметкой о вступлении в законную силу направить для исполнения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО5

Судебному приставу-исполнителю, контролирующему исполнение настоящего постановления, направить мировому судье судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об окончании исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.А. Мялкин