Решение по уголовному делу
№ 1-2/2025
64MS0088-01-2025-000816-44
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова, Симикин Г.А., при секретаре Лычкиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. СаратоваАбуталиповой Р.М. удостоверение ТО <НОМЕР>,
защитника Фадеева В.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО2 участвующей посредством видеоконференц связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданики Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимой: -<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; -<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА4> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10.11.2018 по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от <ДАТА6> освобождена условно-досрочно на 1 месяц 21 день; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 19.03.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА9> приговором Петровского городского суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА10> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 20.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Саратовского областного суда от <ДАТА12> неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 3 месяца 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области наказание в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 26 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА13> освобождена по отбытии наказания; - <ДАТА14> приговором Петровского городского суда Саратовской области (вступившем в законную силу <ДАТА> года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию п мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, о п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, к наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области (вступившем в законную силу <ДАТА> года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от <ДАТА14>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 июля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находящейся в помещении палаты № 7 ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащего <ФИО1>, который находился в верхнем ящике прикроватной тумбочки в помещении палаты № 7. 19 июля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, пихитила сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 64Gb <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 3400 рублей 00 копеек. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, довела свой преступный умысел до конца. Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний, просила строго её не наказывать, учесть ее состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.
Как следует из показаний ФИО2, данным последней в качестве подозреваемой 16.08.2024 и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, в июле 2024 года, более точный период времени сообщить не может, так как не помнит, она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, куда была госпитализирована с диагнозом «туберкулез». В указанном медицинском учреждении она была помещена в палату № 7, где вместе с ней также находилась <ФИО1> Надежда. За время совместного пребывания в данном медицинском учреждении они с <ФИО1> Н. стали общаться. В тот момент у неё не было сотового телефона, так как отсутствовали денежные средства на его приобретение. Она видела, что у <ФИО1> Н. при себе находилось два сотовых телефона, которыми та пользовалась, один из которых марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета. Данный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, в нем была установлена одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС». Телефон находился в хорошем состоянии и никаких повреждений не имел. Иногда, с разрешения <ФИО1> Н., она пользовалась данным телефоном, чтобы совершить звонок. Звонки она совершала в присутствии <ФИО1> Н., после чего сразу возвращала той её телефон. 19.07.2024, примерно в 10 часов 00 минут, <ФИО1> Н. отпросилась у врачей и поехала домой, на выходные, обратно та должна была вернуться 21.07.2024. В палате с <ФИО1> Н. они находились вдвоем. После ухода <ФИО1> Н., 19.07.2024, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, она, находясь в помещении палаты № 7, заметила, что <ФИО1> Н. забыла в верхнем ящике своей прикроватной тумбочки принадлежащий той сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета. В этот момент она решила похитить данный телефон. С этой целью, она взяла из ящика тумбочки вышеуказанный телефон, принадлежащий <ФИО1> Н., в этот момент в палате она находилась одна. Взяв телефон, она сразу же покинула помещение палаты № 7, а затем ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Больше в данное медицинское учреждение она возвращаться не собиралась. Диспансер она покинула самовольно, без разрешения медицинского персонала. После того, как она ушла из ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», она направилась в сторону Крытого рынка г. Саратова, где стала распивать спиртные напитки с малознакомыми ей людьми, где конкретно пояснить не может, так как не помнит. Примерно 25.07.2024, более точную дату сообщить не может, так как не помнит, у неё закончились денежные средства, в связи с чем она находясь около здания цирка г. Саратова, продала сотовый телефон похищенный ею у <ФИО1> Н., ранее незнакомому ей мужчине, за 900 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды, а именно приобретение продуктов питания и алкоголь. Вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 42-46). Допрос ФИО2 в качестве подозреваемой производился в присутствии защитника. Перед допросом ей процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Ей также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. По окончании допроса замечаний и дополнений от ФИО2. и её защитника не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве следственного действия мировой судья не усматривает. Вина подсудимой ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1> от 02.09.2024 и от 07.02.2025 года, из которых следует, что её ежемесячный доход составляет 25000 рублей. 13.11.2022 года она приобрела себе в собственность сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом памяти 4 GB/64 GB, за 7789 рублей. С указанного времени она стала пользоваться данным телефоном, он находился в хорошем состоянии и не имел никаких повреждений. В вышеуказанном сотовом телефоне, была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номеров <НОМЕР>, которая для неё материальной ценности не представляет. Сотовый телефон находился в силиконовом чехле прозрачного цвета, материальной ценности для неё не представляющий. В период времени с 27.05.2024 и по настоящее время, она проходит стационарное лечение в ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. в палате № 7 она лежала совместно с ФИО2. В палате с ФИО2 они находились вдвоем. С собой у неё находилось два принадлежащих ей сотовых телефона, один из которых сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом памяти 4 GB/64 GB. Через некоторое время, от ФИО2 ей стало известно, что у той отсутствует сотовый телефон, в связи с чем иногда она разрешала ФИО2 брать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme С 30» для совершения звонков. 19.07.2024, в утреннее время, с согласия лечащего врача, она уехала домой, по адресу: г. <АДРЕС>, на выходные. При этом свой сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, она забыла в ГУЗ «Областном клиническом противотуберкулезном диспансере», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в палате № 7, а именно в прикроватной тумбочке, в верхнем ящике. 21.07.2024 примерно в 18 часов 00 минут, она вернулась, открыв верхний ящик, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона. Далее, она увидела, что ФИО2 в палате нет, кроме того в палате отсутствовали ее вещи. Тогда она решила позвонить на номер, который был установлен в вышеуказанном телефоне. На телефонный звонок ответила ФИО2 которая сообщила, что её сотовый телефон находится у ее, и она вернет ей его 22.07.2024, по возвращению в диспансер. 22.07.2024 ФИО2 в диспансер не вернулась, и на звонки не отвечала. 09.08.2024 в вечернее время, она обратилась в отдел полиции. В последующем она получила от ФИО2, денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет частичного возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 61-63, л.д. 128-129). Заявлением <ФИО1>, от 09.08.2024, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности, ФИО2, которая 19.07.2024 находясь в палате № 7 ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенное по адресу: г. <АДРЕС> похитила принадлежащий ей сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ( том 1 л.д. 5). Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции <ФИО3> от 16.08.2024, согласно которому, по поручению старшего дознавателя ОД ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову <ФИО4> по уголовному делу <НОМЕР> возбужденному 09.08.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, осуществлялись оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастна ФИО2, <ДАТА29> рождения (том 1 л.д. 15). Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2024, согласно которому осмотрено помещение палаты № 7 ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», расположенное по адресу: <АДРЕС>, с участием <ФИО1> (том 1 л.д. 9-10). Протоколом выемки от 02.09.2024, согласно которому, у потерпевшей <ФИО1> изъята коробка от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 67-69). Протоколом осмотра предметов от 02.09.2024, согласно которому была осмотрена коробка от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятая 02.09.2024 в ходе выемки (том 1 л.д. 70-71, 72-73). Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от 16.08.2024, согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии адвоката указала на верхний ящик прикроватной тумбочки, расположенной в палате № 7 ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер», по адресу: <АДРЕС>, откуда она 19.07.2024 тайно, путем свободного доступа похитила сотовой телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО1> После чего подозреваемая ФИО2 указала на участок местности, расположенный у Саратовского цирка им. Братьев Н-ных, по адресу: <...>, где 25.07.2024 она продала похищенный ею вышеуказанный телефон неизвестному лицу за 900 рублей, которые впоследствии потратила на личные нужды (том 1 л.д. 49-52). Заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2024, согласно которому, стоимость похищенного сотового телефона (смартфона) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета с памятью 64 Gb, приобретенного 13.11.2022 на момент совершения преступления, а именно на 19.07.2024 составляет 3400 рублей (том 1 л.д. 89-94). Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, мировой судья признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Сомневаться в правдивости показаний потерпевшей <ФИО1> у суда нет, поскольку они последовательны и согласуются с письменными материалами дела, мировой судья принимает их во внимание. Давая оценку показаниям подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелям, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются установленными обстоятельствами дела. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает виновность подсудимой ФИО2 доказанной и считает, что действия последней квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При этом суд исходит из того, что ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенные предметы в свое незаконное обладание, с целью последующего распоряжения ими как собственным.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования и проверке показаний на месте, добровольное возмещение части имущественного ущерба, и учитывает полное признание ею своей вины и ее раскаяние в содеянном, а также ее состояние здоровья, в том числе, наличие заболевания «туберкулез левого легкого».
Как установлено в судебном заседании из рапорта-характеристики, по месту своего жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. В соответствии со справкой врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит на диспансерном учете указанных врачей.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновной, ее состояние здоровья, поведение в быту, фактические семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления против собственности, не сделав для себя должных выводов, вновь продолжила преступную деятельность. Оценив и проанализировав в полном объеме собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства содеянного, учитывая в полной мере характеризующие данные о личности подсудимой, суд полагает, что цели наказания и исправление ФИО2 будут достигнуты только в условиях ее изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. При этом оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также с учетом заболевания у ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершено преступление по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА16>. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА33> до дня вступления в законную силу приговора Петровского городского суда Саратовской области от <ДАТА14> года (по <ДАТА35>), зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА16> года до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА37> (по <ДАТА38>), зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА39> (по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Определяя подсудимой вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и то, что ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА16> года, которым ей определен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенную <ФИО1> под сохранную расписку, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА37>, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА33> до дня вступления в законную силу приговора Петровского городского суда Саратовской области от <ДАТА14> года, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА16> года до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от <ДАТА37>, зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания, время содержания ее под стражей с <ДАТА39> (по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: коробка от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черного цвета, <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращенную <ФИО1> под сохранную расписку, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Мировой судья Г.А. Симикин