Решение по делу № 1-3/2025 от 14.01.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 61, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО6 совершил на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Не позднее <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, к <ФИО3>, находящемуся у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило <ФИО3> за денежное вознаграждение, предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Промсервис» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «Промсервис»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

После принятия указанного предложения у <ФИО3>, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на предоставление документов, удостоверяющих личность — своего паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, не позднее <ДАТА5>, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, предоставил собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии 2213 <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода, неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Промсервис», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА7> в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, <ФИО3> с не установленным лицом прибыл к нотариусу <ФИО7> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели управления ООО «Промсервис» и осуществления от имени указанного юридического лица финансово-хозяйственной деятельности, предоставил не подозревавшему о его преступных намерениях нотариусу <ФИО7> собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии 2213 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем ООО «Промсервис», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, <ДАТА7>, в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, документы, предоставляющие право государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис», в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования с электронно-цифровой подписью нотариуса <ФИО7>, были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>. В результате чего, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис» по форме Р13014, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промсервис» от <ДАТА7>, для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис».

На основании предоставленного <ФИО8> паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2213 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода, и документов: заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис» по форме Р13014, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промсервис» от <ДАТА7>, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ДАТА8> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис», учредителем которого выступил <ФИО3> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА9>, в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, <ФИО3> с неустановленным лицом прибыл к временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО9> по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 13, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели управления ООО «Промсервис» и осуществления от имени указанного юридического лица финансово-хозяйственной деятельности, предоставил не подозревавшей о его преступных намерениях временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО9> собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии 2213 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором ООО «Промсервис», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с финансово - хозяйственной деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, <ДАТА9>, в период времени с 09 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, документы, предоставляющие право государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис», в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования с электронно-цифровой подписью временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО9>, были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу; г.Н.Новгород, <АДРЕС>. В результате чего, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу; г.Н.Новгород, <АДРЕС>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: заявление о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис» по форме Р13014, решение единственного участника ООО «Промсервис» <НОМЕР> от <ДАТА9>, для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Промсервис».

При ознакомлении с участием защитника с материалами уголовного дела подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании раскаялся в содеянном, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО2> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, содержание ст.ст.316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается всей совокупностью собранных доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ, наказание подсудимого, судом не установлено. Подсудимый <ФИО3> ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.157), в наркологической больнице состоит под диспансерным наблюдением с 2012 года с диагнозом «Сидром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.159), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих вину обстоятельств <ФИО3> учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.8,9).

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО8> преступления, характеризующих данных личности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение цели наказания. Размер наказания <ФИО3> определяется судом в пределах санкции ч.1 ст.173.2 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о возмещении судебных издержек, затраченных на оплату услуг защитника, судом разрешен в отдельном постановлении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3> серии 2213 <НОМЕР> выданный <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г.Н.Новгорода - оставить по принадлежности у <ФИО3>, копия регистрационного дела ООО «Промсервис» ИНН <НОМЕР>, предоставленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>