Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 КОПИЯ <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2025 года город Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего оператором-технологом, сварщиком на автозаводе Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус, не судимого;
- под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2024 года с 09 часов 30 минут до 15 часов 51 минуты <ФИО4>, находясь в цехе пиленых материалов, расположенном по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, проводил ремонтные работы в виде сварных работ кузова автомобиля Lada Priora, vin <***>.
В нарушение статьи 34 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; пренебрегая пп. «б» п. 354, п. 356 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»), где указано, что при проведении огневых работ необходимо обеспечить место производства работ не менее чем 2 огнетушителями с минимальным рангом модельного очага пожара 2А, 55В и покрывалом для изоляции очага возгорания, а так же место проведения огневых работ очищается от горючих веществ и материалов в радиусе очистки территории от горючих материалов, использование которых не предусмотрено технологией производства работ, согласно приложению N 5, в котором минимальный радиус зоны очистки территории от горючих материалов равен 5 м. Исходя из положений п. 372 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», к огневым работам относят: огневой разогрев битума, газо- и электросварочные работы, газо- и электрорезательные работы, работы с паяльной лампой, резка металла механизированным инструментом с образованием искр. В соответствии с пунктом 66 Приказа Ростехнадзора от <ДАТА7> <НОМЕР> «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> <НОМЕР>) к огневым работам относятся газо- и электросварочные работы.
<ФИО4>, действуя по неосторожности не предвидел возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде возникновения пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Таким образом, в результате действий <ФИО4>, выразившихся в неосторожном обращении с источником повышенной опасности в виде проведения сварных работ сварочным аппаратом марки «Start mini MIG 200» инверторного типа, 07 октября 2024 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, произошло возгорание автомобиля Lada Priora, vin <***> с последующим переходом огня на конструкции цеха пильных материалов.
В результате распространения пожара, произошедшего 07 октября 2024 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 26 минут по адресу: <АДРЕС>, уничтожено имущество, принадлежащее ООО «Строй-энтраст», чем потерпевшему причинен имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 3 685 000 (три миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании <ФИО4> после консультации с защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. Представитель потерпевшего ООО «Строй-энтраст» <ФИО8> не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении <ФИО4> приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым <ФИО4>, заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по статье 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление <ФИО4> должно быть назначено справедливое наказание. При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд считает возможным признать:
- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка ФИО7, <ДАТА3> рождения у <ФИО4>, -на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исходя из целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (Главное управление МЧС России по Пермскому краю)ИНН <***>, КПП 590201001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение г. Пермь, счет получателя 401018107000 00010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело <НОМЕР>, обвиняемый <ФИО4> ФИО9), код ОКТМО: 57701000; КБК 177 1 16 03121 01 0000 140, УИН 17725015972100018771. Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: фрагмент металлической части кузова, место расположения сварного шва тоннеля пола пассажирской стороны в количестве 1 шт. после вступления приговора в законную силу уничтожить. От возмещения процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
помощник судьи <ФИО2>
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Приговор ____ вступил в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского
района Пермского края