Решение по гражданскому делу
Дело № 2-29/2025 УИД 42MS0046-01-2024-005786-19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киселевск 12 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Ковылов И.В.
при секретаре Коноваленко И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТек» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТек» (далее ООО «ЭкоТек») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2017 г. между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Дата начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением 01.07.2018 г.
Согласно п.2 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»: по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесение изменений в постановлением Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети интернет по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме. Размещение региональным оператором по обращению с ТКО предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО определено, что такое предложение региональный оператором обязан опубликовать в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 год действия соглашения. Так единый тариф был утвержден впервые 05.06.2018 г. Постановлением РЭК Кемеровской области № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО «ЭкоТек». Информация о требованиях законодательства и порядке заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещалась в СМИ, сети «Интернет», в том числе на официальном сайте ООО «ЭкоТек» с начала 2018 г. (www.kuzro.ru). Проект договора в свободном доступе находится на сайте ООО «ЭкоТек» с 2018г. по настоящее время. Таким образом потребители своевременно оповещены о необходимости оформления договорных отношений с региональным оператором по обращению с ТКО. С 01.07.2018г и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. ООО «ЭкоТек» оказывает услуги по обращению с ТКО по адресу: <АДРЕС>
В связи с тем, что собственник (пользователь) не своевременно и не в полном объеме производил оплату образовалась задолженность в сумме 4 930,86 руб. за период с 01.07.2021г по 30.06.2023г. Сумма пени от невыплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилое помещение составляет 820,52 руб.
Ранее истец обращался в суд за вынесением судебного приказа, но судебный приказ был отменен определением суда от 12.04.2024г. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по обращение с ТКО за период с 01.07.2021г по 30.06.2023г за жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, в размере 4 930,86 руб., пени в сумме 820,52 руб., расходов по госпошлине 4000 руб. Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ООО «ЭкоТек» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. Ответчик ФИО1 против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возразил.
В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭкоТек».
В судебном заседании ответчик ФИО1 против предъявленных исковых требований возразил, представил письменные возражения из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями сторона ответчика не согласна, поскольку он как собственник жилого помещения ни прямо, ни косвенно, никак не выразил явно выраженного согласия принять, акцептировать предложенную ему публичную оферту, то есть условия договора по вывозу мусора. В соответствии с п.4 ст.157.1 ГК РФ молчание не считается согласием на совершение сделки. То есть его молчание как потенциального потребителя не является акцептом, то есть выражением на согласие на заключение договора. Таким образом отсутствует договор между ответчиком и региональным оператором, а, следовательно, между ответчиком и данной организацией отсутствуют какие-либо правовые отношения. В связи с этим не имеется правовых оснований для получения с него платежей за коммунальную услугу по обращению с ТКО.
Он постоянно проживает <АДРЕС> по месту прописки, где и оплачивает услуги регионального оператора по обращению с ТКО. В доме, находящимся по адресу г. <АДРЕС>, он не проживает и не ведет хозяйственную деятельность. Данный дом не пригоден для проживания. Считает, что поскольку у него не имеется твердых бытовых отходов, он не пользуется услугами организации по вывозу мусора, следовательно, нет обязанности заключения договора по месту нахождения жилого дома г. <АДРЕС>, а соответственно, не возникает обязанности по оплате вывоза ТКО. На истце лежит обязанность представить доказательства факта оказания ему услуги по обращению с ТКО в период с 01.07.2021 по 30.06.2023г и его потребления этой услугой.
Кроме того, не согласен с размером взыскиваемых с него сумм задолженности и пени, считает их завышенными, поскольку в соответствии с п.148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услуг по обращению с ТКО. Указывает, что законодательством взыскание пени за просрочку оплаты за услугу по вывозу ТКО, не предусмотрено. В связи с чем просит отказать ООО «ЭкоТек» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика ФИО1 с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда эта обязанность предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу п.1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с п. 4 ст.426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно ч.ч. 1-2 п. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Статьями 30, 39 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (согласно пункту 19 которых оплата коммунальных услуг является одним из составляющих бремени содержания помещений, принадлежащих гражданину). В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов. В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года. Порядок взаимодействия регионального оператора и собственников отходов строится на основе договорных отношений и урегулирован положениями статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которой, все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора, оплачивают услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (Постановление Правительства РФ от 30.05.2016 г. № 484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами»). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесение изменений в постановлением Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641» и размещена на сайте в сети интернет по адресу kuzro.ru. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору не требует его заключения в письменной форме. Размещение региональным оператором по обращению с ТКО предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО определено, что такое предложение региональный оператором обязан опубликовать в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 год действия соглашения. Так единый тариф был утвержден впервые 05.06.2018 г. Постановлением РЭК Кемеровской области № 100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с ТКО «ЭкоТек». Информация о требованиях законодательства и порядке заключения с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО размещалась в СМИ, сети «Интернет», в том числе на официальном сайте ООО «ЭкоТек» с начала 2018 г. (www.kuzro.ru). Проект договора в свободном доступе находится на сайте ООО «ЭкоТек» с 2018г по настоящее время. Таким образом потребители своевременно оповещены о необходимости оформления договорных отношений с региональным оператором по обращению с ТКО путем размещения соответствующей информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», а также в средствах массовой информации. Предложение о заключении договора, а также лицензия, проекты договоров, документы о тарифах размешены на официальном сайте регионального оператора ООО «ЭкоТек» (http://kuzr) в разделе «Потребителям» - «Предложение о заключении договора». Taкое же предложение и типовой договор были размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018 года. С 01.07.2018 г. и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании соглашения от 27.10.2017г заключенного между Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек», ООО «ЭкоТек» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности «Юг» Кемеровской области, в том числе на территории Киселевского городского округа. Обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО выполняются истцом с 01.07.2018г.
Истец ООО «ЭкоТек» имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности от 18.01.2016г.
Предусмотренное п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предложение о заключении договора и текст типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами размещены ООО «ЭкоТек» на официальном сайте kuzro.ru. Такое же предложение и типовой договор размещены ООО «ЭкоТек» в газете «Кузбасс» от 25.12.2018г. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу г. <АДРЕС>, начиная с 10.11.2011г и по настоящее время.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что на потребителя - собственника возложена самостоятельная обязанность обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором. Такая обязанность продиктована необходимостью соблюдения требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 5 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.07.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Положений, обязывающих регионального оператора персонально уведомить собственников о необходимости заключения договоров по обращению с твердыми коммунальными отходами, подачи заявки на такое заключение, законодательство не содержит. Выполнение региональным оператором обязанностей, предусмотренных п. 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами о размещении информации о необходимости заключения договора на официальном сайте и печатных изданиях, подтверждено материалами дела. Обязанность собственника помещения по оплате по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание данной услуги. Согласно представленной ООО «ЭкоТек» информации, ближайшая контейнерная площадка находится по адресу <АДРЕС> Факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО по адресу местонахождения ближайшей контейнерной площадки подтверждается выгрузкой из навигационной программы «Глосав» за спорный период, что не опровергнуто ответчиком.
Отдаленность имеющихся площадок (контейнеров) для сбора бытовых отходов не является основанием считать, что региональный оператор не оказывает услугу по обращению с ТКО и что такая услуга не подлежит оплате. В силу п. 1 и п. 2 ст. 8, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утв. Постановлением Правительства от 31.08.2018 № 1039, схема расположения площадок для сбора отходов определяется и площадки для накопления отходов создаются органами местного самоуправления, а не региональным оператором. При этом ответчик не лишен права самостоятельно организовать площадку для сбора ТКО либо обратиться с соответствующими требованиями к органу местного самоуправления. Однако доказательств обращения в администрацию города по вопросу установки дополнительных контейнеров в материалы дела не представлены.
Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлены доказательства подтверждающие факт самостоятельной утилизации ТКО, накопившихся в результате жизнедеятельности, в том числе данных о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией, отказа от исполнения договора на оказание услуг, обращение с заявлением к истцу о несогласии с услугой, о нарушении экологического законодательства, выразившегося в осуществлении сбора, транспортировали ТКО в целях последующей их утилизации в обход регионального оператора по обращению с ТКО. Доводы ответчика о том, что он несет расходы по оплате ТКО по месту регистрации, не освобождают ответчика от несения данных расходов по месту нахождения спорного объекта недвижимости и не подтверждают отсутствие ведения какой-либо деятельности на объекте. В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы. Судом установлено, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в адрес регионального оператора ООО «ЭкоТек», соответственно, не имеется оснований для уменьшения размера начисленной ООО «ЭкоТек» платы, в том числе вследствие того, что ответчик в жилом доме фактически не проживает.
Согласно ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В связи с тем, что собственник не своевременно и не в полном объеме вносил плату за оказанную услугу образовалась задолженность в сумме 4 930,86 руб. за период с 01.07.2021г по 30.06.2023г. Сумма пени от не выплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилой дом составляет 820,52 руб.
Правильность расчёта взыскиваемой суммы ответчиком ФИО1 в судебном заседании, по существу оспорена не была. В качестве основания для освобождения от уплаты задолженности ответчик указывал неоказание истцом услуг (что не нашло подтверждение), а не ошибочность самого расчета, либо применение при начислениях неверных тарифов, коэффициентов и значений. В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом характера конкретного дела и его обстоятельств. В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Ответчик ФИО1 не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о несоответствии размера пени последствиям нарушения обязательства и наличия обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера пени. Вместе с тем разрешая вопрос о взыскании пени в сумме 820,52 руб. за период с 01.07.2021г по 30.06.2023г, суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть до 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом периода действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) взысканию подлежат пени, начисленные по состоянию на 31 марта 2022 года, пени в указанный период взысканию с ответчика не подлежат. 12.04.2024г мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТек» задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), по причине возражения против исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от обязанности оплаты услуг истца по вывозу ТКО, при отсутствии доказательств самостоятельного вывоза и утилизации бытовых отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также неиспользования установленных контейнеров, поскольку отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора в письменной форме, не исключает обязанность ответчика оплатить услугу, которой он фактически пользуется. В связи с чем суд полагает исковые требования ООО «ЭкоТек» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от 04.12.2024г на сумму 4000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденное платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭкоТек» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА31>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА32>) в пользу ООО «ЭкоТек», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Кемеровская область-Кузбасс, г. Новокузнецк, пр-д. Коммунаров, д.2, задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2021г по 30.06.2023г по адресу: г. <АДРЕС>, в размере 4 930,86 руб., пени в сумме 621,28 руб. (с учетом моратория), расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киселевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья: И.В. Ковылов <ОБЕЗЛИЧЕНО>