№ 5-102-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года <...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК ПАРАДИЗ», юридический адрес: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, дата регистрации юридического лица <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года консультантом инспекционного отдела управления «Жилищная инспекция <АДРЕС> департамента ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> в отношении ООО «УК ПАРАДИЗ» составлен протокол об административном правонарушении № 196-р, согласно которому, ООО «УК ПАРАДИЗ» не обеспечило участие представителя для проведения проверки по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также не представлены документы, необходимые для проведения проверки по запросу управления. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «УК ПАРАДИЗ» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «УК ПАРАДИЗ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, -влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА4> N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - федеральный закон N 294-ФЗ) должностные лица органа государственного контроля (надзора) не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица.

Из смысла п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 4 ст. 9 того же закона плановая проверка проводится в установленный срок. То есть определение моментов начала и окончания проверки наряду с иными ее реквизитами индивидуализирует каждую конкретную проверку.

Пунктом 10 ст. 18 федерального закона N 294-ФЗ на должностное лицо органа государственного контроля (надзора) возложена обязанность по соблюдению установленных сроков проверки. В соответствии с ч.5 ст.11 ФЗ <НОМЕР> в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

В судебном заседании установлено, что на основании решения начальника управления «Жилищная инспекция <АДРЕС> департамента ЖКХ и ТЭК администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> года была назначена внеплановая выездная проверка в связи с поступлением жалобы граждан за защитой своих прав в части проведения работ по дезинсекции и дератизации в местах общего пользования, технического состояния инженерных коммуникаций в подвальном помещении, санитарного состояния подвального помещения, мест общего пользования, входных групп, мусоропровода МКД № <ОБЕЗЛИЧЕНО> технического состояния козырьков входных групп, инженерных коммуникаций в границах <ОБЕЗЛИЧЕНО> этажа. Срок проведения проверки с <ДАТА>.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года по <ДАТА> года (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-5).

В рамках данной проверки 28.04.2023 руководителю ООО «УК ПАРАДИЗ» на официальный адрес электронной почты было направлено письмо-уведомление о проведении выездной внеплановой проверки, в соответствии с которым было необходимо 03.05.2023 в 14 часов 00 минут принять личное участие или обеспечить участие представителя юридического лица по доверенности для проведения проверки на объекте защиты. Также необходимо было предоставить в управление документы, подтверждающие проведение работ по дезинсекции и дератизации в МКД № 3 по ул.Липецкая.В указанное время представитель ООО «УК ПАРАДИЗ» не явился, документы для проверки представлены не были. Таким образом, указанные обстоятельства повлекли невозможность проведения проверки. Вина ООО «УК ПАРАДИЗ» в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 196-р от 1705.2023 года (л.д. 1), - решением № 196-р от 28.04.2023 (л.д.4), - письмо-уведомление от 28.04.2023 года(л.д.6), - уведомлениями об отправке (л.д.7 -8).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности исполнения запроса и соблюдения правил и норм законодательства при этом обществом не представлено

Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, мировой судья находит доказанным факт совершения ООО «УК ПАРАДИЗ» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «УК ПАРАДИЗ» не установлено.

При таких данных, суд полагает необходимым признать ООО «УК ПАРАДИЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК ПАРАДИЗ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью «УК ПАРАДИЗ» наказание по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>,к/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН/КПП <ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ОКТМО 18701000 Код бюджетной классификации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> БИК 011806101 Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 16), УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья, подпись ФИО2