Дело № 5-489/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Правонарушение совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 29.09.2023 года в 07:00 по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 при осуществлении принудительного привода по постановлению судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, находясь дома, на протяжении длительного времени не открывал входную дверь. После того как ФИО3 открыл дверь, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказался проехать на судебное заседание, вел себя вызывающе, разговаривал грубо, пытался спровоцировать конфликт. Тем самым ФИО3 нарушил ч. 1, ч. 4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах Российской Федерации».

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2016 г. № 164 привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов (далее - постановление (определение) о приводе и инициатор привода соответственно) путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо (п. 9 Порядка). Вина ФИО3 в нарушении указанных положений закона подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.09.2023, составленным судебным приставом по ОУПДС Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО1> С протоколом ФИО3 ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3; - постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <ФИО2> от 28.09.2023 о принудительном приводе ФИО3 к 15:30 29.09.2023, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись; - актом об обнаружении правонарушения от 29.09.2023 составленным судебным приставом по ОУПДС Ленинского РОСП г. Екатеринбурга по факту того, что 29.09.2023 в 07:00 час. прибыв по адресу: <АДРЕС> с целью принудительного привода подсудимого ФИО3 долгое время отказывался открывать дверь. Когда ФИО3 открыл дверь и ознакомился с постановлением о принудительном приводе, отказался проехать на судебное заседание в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, провоцировал конфликт. По данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в ходе исполнения постановления судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2023 о принудительном приводе ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, выразившееся в том, что он отказался проследовать в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, будучи уведомленным о принудительном приводе судебными приставами. Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности ФИО3, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, р/счет. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601173010000140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья Н.А. Близко

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 7 по адресу: <...>. 203. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья