Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-517/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Урень<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Уренского судебного района Нижегородской области Галкина Н.В. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование высшее, работающего без оформления, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности первой или второй группы не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан Территориальный пунктом УФМС России по Нижегородской области в Ветлужском районе <ДАТА3>, код подразделения 520-021, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 52 БЗ № 440482 от 29 октября 2025 года ФИО1 18 апреля 2025 года в 09 час. 27 мин., находясь в автомобиле GREAT WALL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 5 км автодороги Урень-Ветлуга возле д. Серово Уренского района нижегородской области, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,58 гр. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в полном объеме, пояснил, что он ехал с друзьями в г. Ветлуга, автомобиль остановили для проверки документов. Он вышел из машины на улицу покурить. Подошел сотрудник ДПС и спросил о наличии запрещенных веществ, он ответил, что ничего нет. При личном досмотре в его барсетке было обнаружено средство - марихуана, веточку которой он в 2024 году сорвал возле дороги, положил в барсетку и забыл про нее. В армии оно пробовал коноплю, поэтому решил попробовать еще раз. Запрещенные препараты он не употребляет. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Каннабис (марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 18 апреля 2025 года в 09 час. 27 мин., находясь в автомобиле GREAT WALL, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 5 км автодороги Урень-Ветлуга возле д. Серово Уренского района нижегородской области, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,58 гр. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: - рапортом начальника отдела старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уренский» ФИО2 от 21.04.2025 года; - рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.04.2025 года;

- объяснениями ФИО1 от 18.04.2025 года; - протоколом № 52-2504181 от 18.04.2025 года; - протоколом № 52-18042511 от 18.04.2025 года; - отношением по сообщению КУСП № 1117 от 18.04.2025 года; - справкой о результатах исследования № 10 от 18.04.2025 года; - справкой СООП в отношении ФИО1; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; - протоколом 52 БЗ № 440482 об административном правонарушении от 29.10.2025 года в отношении ФИО1 Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи ФИО1 Согласно объяснениям лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с инкриминируемом правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, о чём им была сделана запись в протоколе. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. ФИО1 при составлении документов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписав данные документы. При этом ФИО1 замечаний по составлению процессуальных документов не сделал. Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на его исправление. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учётом вышеизложенных положений закона, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинском учреждении по месту своего жительства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 6.8 ч. 1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четырёх тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526 001 001К/счет 401 02810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород БИК 012202102 Лицевой счет <***> ОКТМО 22554000 КБК 21811601063010008140 УИН 0000301000000000028077606 В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение по месту своего жительства для прохождения диагностики. С целью контроля исполнения данного постановления в части прохождения ФИО1 диагностики, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>)» необходимо по фактическому исполнению либо в случае уклонения лица от прохождения диагностики предоставить соответствующие сведения на судебный участок № 2 Уренского судебного района Нижегородской области и в МО МВД России «Уренский». Разъяснить требования ст. 6.9.1 КоАП РФ, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Примечание: Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано в Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья (подпись) Н.В. Галкина

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Уренского судебного района Нижегородской области.