Дело № 1-19/23-2 ПРИГОВОР Именем Российской федерации г.Вичуга 07 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области ФИО6, сучастием государственного обвинителя помощника Вичугского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.05.2023 года, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Б. Пролетарская, д. 8, уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официального трудоустройства не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 час 50 мин 09.11.2021 года по 07 час 30 мин 10.11.2021 года, точные дата и время не установлены, <ФИО2> находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение профилированных листов забора ограждения, принадлежащих <ФИО5> у <АДРЕС>, чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> пришел к забору ограждения, расположенному у <АДРЕС>, где, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, заранее принесенным с собой шуруповертом, поочередно открутил саморезы, которыми крепились профилированные листы к металлическим рейкам, затем каждый открученный профилированный лист, в количестве 13 штук, стоимостью 903,73 руб. каждый, на общую сумму 11748,49 руб., также поочередно перенес к своему месту жительства, к <АДРЕС>. Своими преступленными действиями несовершеннолетний <ФИО2> причинил <ФИО5> материальный ущерб на сумму 11400 руб.
Действия подсудимого <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании <ФИО2> заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультаций с защитником. Защитник подержал ходатайство подсудимого в судебном заседании. Потерпевший <ФИО5> возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не заявил.
Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении подсудимого и поддержала обвинение <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий <ФИО2> не требуется.
Суд считает, что действия подсудимого <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого <ФИО7>судья квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, поэтому не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее: В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ). При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающей дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ). Подсудимым <ФИО2> совершено преступление небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 123), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 124, 125); состоит на воинском учете, военную службу не проходил. Призывной комиссией военного комиссариата признан ограниченно годным к военной службе (травмы головного, спинного мозга и их последствия: последствия поражения центральной нервной системы от воздействия внешних факторов с незначительным нарушением функций) (том 1 л.д. 127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 128).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и признательных показаний, <ФИО2> добровольно показал местонахождение похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба путем частичного возврата похищенного; состояние его здоровья; положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО2> возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, при этом не найдено оснований для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией указанной статьи. Назначение более строго вида наказания будет чрезмерно жестким и несправедливым. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с назначением <ФИО2> наказания, не являющегося наиболее строгим из перечисленных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Время содержания <ФИО2> под стражей, подлежит зачету в срок обязательных работ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 144 (сто сорок четыре) часа.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания <ФИО2> под стражей с 21 июля 2023 года по 07 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Освободить <ФИО2> от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с фактическим их отбытием.
Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 311 УПК РФ.
Вещественные доказательства: 11 профилированных листов, выданные потерпевшему <ФИО5>, оставить в распоряжении последнего; диск с записью - оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве адвоката по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжаловать в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Мировой судья О.В.<ФИО8>